Kevin TopolskyUus uuring on paljastanud, et fantaasialugude autorid, kes kasutavad oma kirjutamisel tehisintellekti rakendusi, kalduvad looma omavahel sarnasemaid teoseid võrreldes romaanidega, mille on kirjutanud ainult inimesest autorid. Londoni kolledži ja Exeteri ülikooli teadlased leidsid, et tehisintellekti tulemusi fantaasiaromaanidesse lisades väheneb üldine loovus ja ainulaadsus, mis viib sarnasuseni nende tehisintellekti abil kirjutatud romaanide vahel. Siiski võib tehisintellekti kasutamine mingil moel suurendada individuaalsete autorite loovust, isegi kui tulemus võib meenutada nende kaasautorite tööd samas tehnoloogias kasutades.
See uuring, mis avaldati ajakirjas “Science Advances”, tuleb ajal, mil loovkunstide ja meediaasutused seisavad silmitsi nn generatiivse tehisintellekti laieneva kasutamisega. Samal ajal kui Financial Times ja tehisintellekti ettevõte “OpenAI” on sõlminud kokkuleppeid vana ajaleheartiklite kasutamiseks tehisintellekti platvormi ChatGPT koolitamiseks, on mitmed Ameerika ajalehed esitanud hagiavaldused Microsofti ja OpenAI vastu, süüdistades neid intellektuaalomandi õiguste rikkumises, kasutades nende sisu tehisintellekti platvormide koolitamiseks.
Eelmisel aastal korraldasid Ameerika stsenaristid Hollywoodis streigi muret tundes tehisintellekti kasutamise pärast stsenaariumite kirjutamisel. Uuringus osalenud Anil Doshi ja Oliver Hauser väitsid, et kui kirjastusmaailm laieneb, et väljastada tehisintellekti poolt kirjutatud lugusid, siis tulemuseks on lood, mis on vähem ainulaadsed ja sarnasemad.
Akadeemiline uuring hõlmas ligikaudu 900 inimest, kellest kolmandik olid kirjanikud ja ülejäänud kriitikud. Need leiud kinnitavad Austraalia laulja Nick Cave’i varasemat arvamust, mis puudutas AI kasutamist loodud muusikakompositsioonides sarnase salapärase jutustamisstiiliga.
Aastal 2023 märkis Cave, et tehisintellekt suudab matkida, kuid ei suuda omada päris inimkogemust, mis annab tõelisele loovusele selle ainulaadse olemuse, rõhutades, et laulud sünnivad kannatustest, samas kui tehisintellekti platvormid ei kannata.
Tehisintellekti mõju loovale kirjutamisele: uute mõõtmete uurimine
Üha enam avastatakse uusi dimensioone, kui tehisintellekti integreerimine loovkirjutamisse jätkub. Näiteks vähem tuntud fakt on see, et tehisintellekti saab kasutada mitte ainult sisu loomiseks, vaid ka reaalajas tagasiside ja soovituste pakkumiseks kirjanikele, suurendades nende loovat protsessi enneolematul viisil.
Oluline küsimus on, kas tehisintellekt suudab tõeliselt mõista ja kopeerida inimese emotsioone ja kogemusi samal sügavusel kui inimautorid. Teine oluline küsimus on, kuidas autorite roll võib muutuda maastikul, kus tehisintellekt muutub loomeprotsessis olulisemaks.
Üks peamisi väljakutseid seoses tehisintellekti mõjuga loovkirjutamisele on potentsiaalne sisu ühtlustamine. Kas tehisintellekti loodud teosed suudavad säilitada mitmekesisust ja originaalsust või suunduvad nad ühise teema või stiili poole? Vaidlusalune küsimus intellektuaalomandi õiguste üle tuleb samuti esile, nagu näha konfliktidest tehisintellekti ettevõtete ja traditsiooniliste meediaväljaannete vahel.
Tehisintellekti eelised ja puudused kirjutamisel on vaieldamatud, alates kirjutamisprotsessi optimeerimisest kuni uute ideede tekkimiseni. Siiski on suureks puuduseks risk kaotada inimloovuse ja originaalsuse olemus, viies sisu küllastumiseni, mis jääb ilma sügavusest ja ainulaadsusest, mis on omane töödele, mis on loodud ainult inimese autorite poolt.
Täpsematele teadmistele tehisintellekti ja loovkirjutamise ristumiskohast leidke OpenAI. selle valdkonna pakutavad ressursid AI-tehnoloogiate kohta ja nende rakendused erinevates valdkondades, sealhulgas kunstis.
Tehisintellekti ja loova kirjutamise ümber areneva dialoogi laienedes on oluline sukelduda sügavamale nendesse uurimata aspektidesse, et haarata selle tehnoloogilise integreerimise mõju ja tagajärgede kunstielule täielikult.
