Lidia PerskaHiljuti esitati taotlus Kanada Föderaalkohtule õigusliku pretsedendi loomiseks, jättes kunstliku intellekti (AI) välja autoritena Kanada autoriõiguse seaduse kohaselt. Taotlus märgib olulist õiguslikku väljakutset seoses sisuga, mis on loodud AI-süsteemide poolt, hõlmates tekste, pilte ja videosid, mis on toodetud platvormide nagu ChatGPT abil.
Vastuseks AI-ga tekitatud sisu kasvavale levikule algatas Ottawa Ülikooli Samuelson-Glushko Kanada Internetipoliitika ja avaliku huvikliiniku (CIPPIC) taotluse eesmärgiga kindlustada põhimõte, et ainult inimesed, mitte AI-süsteemid, peaksid olema autorlusõigustega loodud sisu omanikud. David Fewer, CIPPIC-i juhatuse liige ja peajurist, rõhutas vajadust seaduse selgete piiride kehtestamise järele arvestades AI suurenevat rolli sisuloomes.
Rõhutades reguleerimise olulisust enne AI-ga tekitatud sisu sisened suurtesse komertsvaldkondadesse, tõstis Fewer esile hetke, mil AI ja autoriõiguse vaheline lõik asetseb. Uutes oludes, kus AI poolt loodud sisu on äärel erinevate tööstusharude läbistamiseks, muutub autorluse määratlemise raamistiku kehtestamine ülioluliseks, et kaitsta intellektuaalomandi õigusi tehnoloogia arengutega silmas pidades.
Uued arengud AI välistamise arutelus autoriõiguserkki tunnustamisest Kanada autoriõiguses
Oluline küsimus, mis on tulnud esile aruteludes kunstliku intellekti tunnustamise kohta Kanada autoriõiguses autoritena, on kaaluda potentsiaalseid tagajärgi rahvusvahelistele intellektuaalomandi lepetele. Tekib küsimus, kas AI välistamine autorluse tunnustamisest on kooskõlas globaalsete standardite ja lepetega, nagu Berni konventsioon. Selle küsimuse lahendamine on oluline, kuna riigid püüavad tagada intellektuaalomandi õiguste ühtlustamist piirideüleselt, samas kohanedes AI süsteemide arenevate võimalustega.
Põhiküsimused:
1. Kuidas võrdlevad praegused Kanada autoriõiguse seadused AI-ga tekitatud sisu suhtes teiste jurisdiktsioonide regulatsioonidega?
2. Millised võivad olla võimalikud tagajärjed, kui tunnustada AI-d autoritena omandiõiguste ja vastutuse seisukohast?
3. Kuidas võiks AI välistamine autorluse tunnustamisest mõjutada innovatsiooni ja AI tehnoloogia arengut Kanadas?
Vastused ja arvessevõtmine:
1. Kuigi mõned riigid, näiteks Ameerika Ühendriigid, on uurinud võimalust anda autorluse õigused AI süsteemidele, toob Kanada seisukoht esile erineva lähenemise, mis keskendub inimloomingu kesksele positsioonile loomeprotsessis.
2. AI tunnustamine autoritena võib kaasa tuua väljakutseid vastutuse kindlakstegemisel AI poolt loodud tööde rikkumise või väärkasutuse korral, mis võib komplitseerida õigusabi taotlemist juhtudel, kus autoriõigusi rikutakse.
3. AI välistamine autorluse tunnustamisest võib pakkuda inimautoritele selgust ja kindlust nende intellektuaalomandi õigustes, julgustades jätkuvat innovatsiooni ja investeeringuid loometöösse.
Väljakutsed ja vaidlused:
Üks peamisi väljakutseid AI välistamisel autorluse tunnustamisest on võimalik pärssiv mõju AI arengule ja kasutamisele loomevaldkondades. Kuna AI tehnoloogiad arenevad ja mängivad loomeprotsessides üha olulisemat rolli, võib autoriõiguste selgete juhiste puudumine pidurdada investeeringuid ja takistada AI uuenduste integreerimist erinevates sektorites.
Eelised ja puudused:
Eelised:
– Selgus autorluse õigustes inimautoritele, edendades usaldust intellektuaalse omandi kaitse vastu.
– Õigusliku ebaselguse ja vaidluste ennetamine seoses AI poolt loodud sisu omandiõigusega.
– Inimpõhise lähenemise loovusele ja innovatsioonile järgimine.
Puudused:
– Võimalikud piirangud AI kasutamisel loometööde protsessides ebakindla õigusliku staatuse tõttu.
– Probleemistikud vastutuse ja vastutuse küsimuste lahendamisel juhtudel, milles osalevad AI poolt loodud tööd.
– Tehnoloogilise innovatsioonist maha jäämise risk, kui regulatsioonid ei suuda kohanduda AI arenevaks rolliks sisuloomes.
Lisateabe saamiseks AI globaalsete mõjude kohta autoriõiguse seadustes külasta Maailma Intellektuaalomand Organisatsiooni veebilehte.
