AI ja kuulsuse põrkumine OpenAI viimases kontroversis
AI-tehnoloogia on taas tähelepanu keskpunktis, sedapuhku seoses ühe Hollywoodi säravaima tähe, Scarlett Johanssoniga. OpenAI uue AI-veebiroboti, mille nimeks on Sky, tutvustamine on tekitanud küsimusi ja muresid tema märkimisväärse kuuldelise sarnasuse tõttu Johanssoni häälega. OpenAI tegevjuht Sam Altman vihjas sellele sarnasusele peaaegu märkamatult tweet’iga, kus oli kirjas vaid “tema,” meenutades sellega filmi pealkirja, milles Johansson kehastas AI-d.
OpenAI avaldus hääleprobleemi keskel
See hääle võrdlus ei ole saanud Johanssonilt leiget vastuvõttu. Ta märkis, et oli šokeeritud ja vihane, kui avastas, et AI hääl sarnaneb tema omale. Johansson avaldas, et kuude eest pöördus Altman tema poole, et kasutada tema häält veebiroboti projektis, tuues välja eelised, nagu uute AI-suhtluste lihtsustamine tarbijate kohanemiseks. Ent Johansson keeldus pakkumisest isiklikel põhjustel.
OpenAI vastas tekkivale probleemile avaldusega sotsiaalmeedias, eitades igasugust tahtlikku katset jäljendada kuulsuse häält. Nad rõhutasid, et Sky poolt kehastatud hääl ei olnud Johanssoni oma, vaid kuulus teistsuguse häälnäitlejanna kasutatud loomulikule toonile. Samal ajal peatas OpenAI ajutiselt Sky hääle kasutamise, kuupäeva selle taastamiseks pole aga teatatud.
Deepfake’id ja identiteedivargus: Scarlett Johanssoni juhtum
Sündmuse tagajärjed on taasavaldanud laiemat arutelu identiteedivarguse ja pildiõiguste üle AI-ajastul, kus Johansson meenutab avalikkusele oma mineviku kogemusi deepfake’idest. Regulatsioonid ja seadusandlus on hädavajalikud, et kaitsta inimesi selliste ohtude eest. Probleem ei piirdu üksnes Johanssoni sarnaste kuulsustega, vaid laieneb ka avalikkusele, esitades pakilise üleskutse rangemate AI määruste ja kaitsemeetmete järele digitaalsete identiteetide kaitsmisel.
Põhiküsimused ja -vastused seoses AI häälekontroversiga:
Millised seaduslikud kaitsemeetmed on saadaval isikutele seoses nende kuju ebaseadusliku kasutamisega?
Seaduslikud kaitsemeetmed varieeruvad jurisdiktsiooniti, kuid üldiselt on isikutel õigused oma kujutisele privaatsus- ja avalikuks tegevuse seaduste alusel. See tähendab, et kellegi hääle, nime või kujutise ebaseaduslik kasutamine kaubanduslikel eesmärkidel ilma nõusolekuta võib olla vaidlustatav seaduslikult. USA-s kasutatakse sellistel juhtudel sageli avalikuks tegevuse õigust.
Kas AI-genereeritud hääli saab patenteerida või kaubamärgistada?
Tavaliselt ei saa AI-genereeritud hääli ise patenteerida, kuna neid ei peeta leiutisteks, kuid neid loovad tehnoloogiad võivad olla patenteeritavad. Hääle kaubamärgistamine on väljakutseid esitav, kuid mitte võimatu, eriti kui antud hääl on omandanud selge seostuvuse kaupade või teenustega kaubanduses.
Mis eetilised kaalutlused eksisteerivad reaalsete inimeste jäljendavate AI häälte loomisel?
Eetiliselt on oluline kaaluda nõusolekut, läbipaistvust ja potentsiaali kahjuks või kuritarvitamiseks. Reaalset inimest jäljendava hääle loomine ja kasutamine nende nõusolekuta võib käsitleda nende autonoomia rikkumisena ja potentsiaalselt pettuse allikana avalikkuse suhtes.
Põhilised väljakutsed ja kontroversid:
Nõusolek ja volitamine: Peamine kontrovers, mis ümbritseb hääle kasutamist, mis sarnaneb tugevalt kuulsuse omaga, on selles, kas AI mudelit treeniti ilma nõusolekuta ja kui jah, siis kas see moodustab kuulsuse õiguste rikkumise.
Isikuandmete kaitse: Väljakutse seisneb inimeste identiteedi kaitsmises, et vältida selle replitseerimist ja kuritarvitamist AI-tehnoloogia poolt ning määratleda, kes vastutab kuritarvitamise eest.
Regulatsioonilised lüngad: Olemasolevad seadused ei pruugi täielikult hõlmata AI ja digitaalsete identiteetide õiguste peensusi, mis viib vajaduseni konkreetse regulatsiooni järele selles uue valdkonnas.
Plussid ja miinused:
Plussid:
– AI hääletehnoloogia võimaldab interaktiivseid ja inimlikke suhtlusi arvutisüsteemidega.
– Sellel on potentsiaal parandada ligipääsetavust inimestele puuetega inimestele.
– AI hääled võivad pakkuda seltsi ja aidata erinevates toimingutes, parandades mugavust ja efektiivsust.
Miinused:
– Võib rikkuda isiklikke õigusi ja privaatsust, kui hääli replitseeritakse ilma loata.
– See võib viia segaduseni või pettusesse, muutes kasutajatele keeruliseks teada saada, kas nad suhtlevad inimesega või AI-ga.
– Tekivad mured deepfake’ide ja sünteetiliste häälte kuritarvitamise pärast pettuslike tegevuste jaoks.
Soovitatud seotud lingid:
– Rohkem teada saamiseks AI-tehnoloogiast ja selle mõjudest külastage OpenAI.
– Lisateabe saamiseks AI seadusandluse kohta külastage AI Now Institute, keskendudes kunstliku intelligentsuse ühiskondlikele tagajärgedele.
On oluline olla teadlik arenevatest määrustest ja eetilistest kaalutlustest, kui AI-tehnoloogia jätkab edasiliikumist.