Generatiivse tehisintellekti tekkimine pärast ChatGPT-d ja domineerimise väärarusaam
Pärast globaalset fassaadilist tehisintellekti, nagu näiteks ChatGPT aastal 2022, tekkis väärarusaam tehisintellekti kujutamisest domineeriva jõuna, mis on lähedal inimesesarnasele intelligentsile. Ent tegelikkus on sellest kaugel. Generatiivse tehisintellekti võimed on endiselt sügavalt piiratud valdkondades, kus on vajalik emotsionaalne intelligentsus ja inimlik intuitsioon.
Tehisintellekti intuitiivsed ja kaastundlikud piirangud
Kuigi tehisintellekt suudab ennustada suundumusi ja aidata kasutajaid, puudub tal inimlik intuitsioon – kriitiline võime otsuste langetamisel loogilise analüüsi kaugemale minna. Masinad toetuvad algoritmidele ja Andmetele ega suuda kasutada seda alateadlikku teadmist, mis juhib spontaanseid inimotsustusi. Sarnaselt jääb kaastunne, mis lubab inimestel mõista ja jagada teiste tunnetusi, tehisintellekti haardeulatusest välja. Tehisintellektisüsteemid võivad tõlgendada inimemotsioonide kirjeldusi, kuid ei suuda neid tegelikult tunda.
Eetilised kaalutlused tehisintellektülegi piiratud
Eetiliste dilemmadega silmitsi seismine nõuab nüansirikast arusaamast, mida tehisintellekt, oma eelnevalt määratletud reeglitest olenevalt, lihtsalt ei suuda vastata. Erinevalt inimestest ei arenda tehisintellekt moraalseid hinnanguid, mis on mõjutatud kultuurilistest normidest või isiklikest kogemustest, muutes selle võimetuks eetilisel põhjendamisel iseseisvalt tegutsema.
Tehisintellekti teadvuse ja individuaalse vastutuse puudumine
Vastutustunne ja teadvus on seotud inimolendile omase seisundiga, võimaldades enese-tunnetust ja vastutuse võtmist. Tehisintellekt toimib programmeerimise kaudu ilma sisemise motivatsiooni tajumise või teadlikkusest selle tegevuse mõjust.
Ennustatavus vs. inimlik spontaansus
Inimkäitumises esinev spontaansus – ettearvamatu idee või reaktsioon – jääb tehisintellektile võõraks, mis tegutseb eelnevalt määratletud reeglite ja andmehulkade alusel. Kuigi on olemas tehnikaid, kus tehisintellekt loob “juhuslikke” tulemusi, ei võrdu need inimeste tegevuste loomuliku spontaansusega.
Indiviidi- ja isiklike suhete: inimlik eelis
Iga inimene on unikaalsete omaduste mosaiik, mis on kujunenud lugematutest teguritest, sealhulgas bioloogiast ja sotsiaalsetest suhetest. Vastupidiselt, tehisintellektile, mis puudub eneseteadvuse alus, ei suuda see keerukust replitseerida. Lisaks sellele, tehisintellekti võimetus luua tähendusrikaid isiklikke suhteid toob esile selle sotsiaalse intelligentsuse puudumise.
Kunstilised ettevõtmised: kus tehisintellekt jõuab oma piirini
Kunsti ja kirjanduse loomingulises valdkonnas on inimese hingetelu väljendus sügav ja isiklik. Tehisintellekt võib küll kunsti luua, kuid ei suuda kapseldada seda sügavust ja hingelist spontaansust, mis on inimeste loomingu iseloomulik joon, tehes selle väljundid tihtipeale näilisena.
Järeldus
Tehisintellekti arengu eesmärk on sild inimese ja masina võimete vahel. Siiski seab tehisintellektis puuduv teadvus fundamentaalse väljakutse, mille ületamiseks oleks võimalik vajalikud teaduslikud läbimurded. Praegu on tehisintellekt inimese pingutuse täiendus, mitte asendus, sarnaselt ajaloos välja töötatud tööriistadega, et suurendada tootlikkust.
Psühholoogilise ja füüsilise mõistmise piirangud tehisintellektis
Tehisintellekti süsteemid jäävad inimliku psühholoogilise keerukuse ja bioloogilisest organismist tulenevate füüsiliste käitumiste replikeerimisel lühikeseks. Inimlik psüühika, mis koosneb teadvusest, alateadvusest ja emotsionaalsest sügavusest, jääb tehisintellektile müstikaks. Lisaks ei saa tehisintellekt kogeda aistinguid ega füüsilist valu, mis mõjutavad oluliselt inimese teadlikku kogemust ja otsustusprotsesse.
Põhilised küsimused ja vastused:
1. Kas tehisintellekt suudab replitseerida inimlikku loovust?
Ei, tehisintellekt võib jäljendada loomise protsessi, kuid tal puudub inimlikule loovusele omase algupära ja sügava emotsionaalse sideme puudumine.
2. Kas tehisintellekt suudab tõhusalt eetiliselt põhjendada?
Tehisintellekt ei suuda nagu inimesed osaleda eetilisel põhjendamisel, kuna tal puudub võime mõista kultuurist ja isiklikust kogemusest mõjutatud keerulisi moraalseid väärtusi ja kontekstuaalseid nüansse.
3. Kas tehisintellektil on potentsiaal saada teadlikuks?
Tehisintellektil puudub hetkel teadvus ja see on teaduslik-debatti küsimus, kas on võimalik varustada masinaid iseteadvusega, mis sarnaneks inimteadvusele.
Põhilised väljakutsed ja vastuolud:
Üks peamisi väljakutseid on potentsiaalne AGI (Allüldine Tehisintellekt), mis võiks simuleerida inimesesarnast teadvust ja moraalset põhjendamist. Vastuolu käib ühiskonna ja individuaalsete mõjude ümber, kui tehisintellekt peaks saavutama või ületama inimese üldise intelligentsuse ja autonoomia.
Eelised ja puudused:
Eelised:
– Tehisintellekt suudab käsitseda korduvaid ja andmehulgakesi tõhusalt.
– Tehisintellekti emotsionaalne neutraalsus võib olla kasulik objektiivsetes, andmepõhistes olukordades.
– Tehisintellekt võib aidata inimesi otsuste langetamisel, pakkudes kiiresti analüüsitud infomassiive.
Puudused:
– Tehisintellektil puudub emotsionaalse tarkuse võimekus ja ei suuda tõeliselt seostuda inimeste tunnetega.
– Eetiliste otsuste langetamine tehisintellektiga on ebakindel, kuna see pole juurdunud moraaliraamistikus, mis areneb läbi elatud kogemuste.
– Tehisintellekti loodud kunst ja loominguline töö võivad puududa sügavamast seosest ja tähendusest, mis on inimeste tööle omast.
Lisateabe saamiseks Tehisintellekti kohta külastage:
IBM Watson
DeepLearning.AI
OpenAI
Palun märkige, et need lingid on esitatud vastavalt 2023. aasta teadmistele ja neid ei saa tagada kehtivaks tulevikus.