Digitaalajastu kiire arengu tingimustes on tehisintellekt (AI) pööranud loomingulise maailma pea peale, kerkides kui muutevõimeline jõud sisu loomise viisides. Tekstide koostamisest piltide ja videote loomiseni on sellised AI süsteemid nagu ChatGPT ja Dall-e saanud oluliseks osaks online-maastikust, tekitades mõnikord poleemikat selle eest, et kasutatakse “mitteinimlikult” loodud illustratsioone.
Tegelikult need AI tehnoloogiad ei alga nullist – need toetuvad olemasolevatele mudelitele “loomiseks”. Siiski tekkivad küsimused eetiliste, filosoofiliste ja tehniliste tagajärgede kohta, mis ümbritsevad nende kasutamist. Üks kõige pakilisemaid muresid on seotud tõeliste kunstnike kunstiteoste kasutamise seaduslikkusega AI andmebaaside koolitamisel nende nõusolekuta.
Mõni kuu tagasi tekkisid õiguslikud vastuväited USA-sse Midjourney vastu. Järgnes avalikustamine, et ettevõte kasutas tohutut hulka kunstnike teoseid oma pildigeneraatori mootorite koolitamiseks ilma loata. Nende hulgas oli juba kasutatud üle 15 000 kunstniku töö ja veel lisati 16 000, sealhulgas mitmeid seotud Mallorca saarega.
Tuntud isikud nagu Joan Miró ja Alexander Calder on kasutanud oma teoseid Midjourney poolt omavoliliselt. Vegap, kes haldab Miró autoriõigust, väljendas muret selle mitte läbipaistvuse osas tehisintellekti ettevõtete poolt. Eriti Hispaania ja Euroopa seadused keelavad teoste reprodutseerimise autorite nõusolekuta, eriti kui kaasatud on muutmine, mõjutades kunstnike moraalseid ja varaõigusi.
Samal ajal kunstnikud nagu David Oliver, tuntud kui Grip Face, ja Guillem Nadal on väljendanud segaseid tundeid. Kuigi tunnistatakse traditsioonilist viitamise kasutamist kunstis ja AI nägemist kui veel ühte tööriista, küsitakse piirangute ja ümberkorralduste järele kunstnike kujutiste loata kasutamisel.
Teised nagu kunstnik Guillermo Zapata on oma teoste kasutamise suhtes tehisintellekti programmidele nagu Midjourney suhtes üsna ükskõiksed. Siiski rõhutab ta haridusliku väärtuse tähtsust potentsiaalse kasumi asemel.
Xim Izquierdo, teine Mallorca kunstnik, kes on kasutanud Midjourneyt oma töös, on tehisintellekti lahenduste pidevalt areneva suuna suhtes ülihästi teadlik. Hoolimata muredest, väidab Izquierdo, et loov mõtlemine on oluline tehnoloogia taga ning AI toimib kasutaja visiooni ja eesmärgi tööriistana. Küsimus, kas kunstnike teoste kasutamine AI-s võrdub plagieerimisega, jääb loominguliste kogukondade arutelu teemaks.
Põhiküsimused ja Vastused seoses AI ja Kunstnike Teostega:
1. Millised on eetilised tagajärjed kunstnike teoste kasutamisel AI koolitamiseks ilma nõusolekuta?
Kunstnike teoste kasutamine ilma nõusolekuta toob kaasa olulisi eetilisi küsimusi seoses autorluse, autoriõiguste rikkumise ja austusega algse looja õiguste vastu. See eirab kunstnike moraalseid ja õiguslikke nõudeid nende loomingu üle ning võib põhjustada rahalisi kaotusi loojatele, kelle teoseid ärakasutatakse kompensatsioonita.
2. Kas AI suudab luua kunsti või jäljendab see lihtsalt olemasolevaid stiile ja mustreid?
AI suudab luua pilte, muusikat, teksti ja muid loomingulisi väljundeid. Siiski, kuna AI süsteemid õpivad eelnevatest andmetest, on küsimus, kas see moodustab tõelist loovust või on see lihtsalt keerukas mustrite otsimine ja inimeste poolt loodud stiilide jäljendamine.
3. Kuidas autoriõigused kehtivad AI-ga loodud kunstiteostele?
Autoriõigused varieeruvad riigiti, kuid tavaliselt kaitstakse inimese autorlusega originaalteoseid. See muutub häguseks AI-ga loodud teoste puhul, sest see vaidlustab autori mõiste. Jätkub arutelu ja aeglane seaduste kohandamine selle uue valdkonna lahendamiseks.
Põhilised Probleemid ja Vaidlusküsimused:
– Omandiõiguse ja autoriõiguse kindlakstegemine AI-ga loodud kunstiteoste korral.
– Juhendite loomine koolitusandmete õiglaseks kasutamiseks, sealhulgas kunstnike teoste korral.
– Innovatsiooni tasakaalustamine AI-s koos inimkunstnike õiguste ja kompensatsiooniga.
– Inspiratsiooni ja plagiaadi piiri määratlemine AI-ga loodud sisu kontekstis.
AI Eelised Kunstis:
– AI võib aidata luua uusi kunstivorme, suruda piire ja pakkuda väljakutseid traditsioonilistele tehnikatele.
– See võib demokratiseerida kunsti loomist, võimaldades üksikutel ilma traditsioonilise kunstialase koolituseta isikutel oma loovust väljendada.
– AI suudab töödelda tohutuid andmekogumeid, et uurida inimese üksi võimatutel mastaabievastustel ja ideedel põhinevaid kombinatsioone.
AI Puudused Kunstis:
– AI võib tahtmatult lahjendada inimliku loovuse ja originaalsuse mõistet.
– See võib ohtu seada töötavatele kunstnikele elatise, luues sisu ülejäägi, mis võib küll alandada originaalteoste väärtust.
– Teadmatus AI-ga loodud kunsti õiguslikus valdkonnas loob riski ja ebakindlust kõigile osalistele.
Lisateabe saamiseks laiemal teemal kunstlikust intelligentsist saate külastada järgmist linki:
IBM Kunstlik Intellekt.
Lisaks, et mõista intellektuaalomandi õiguste ümber toimuvat dialoogi digitaalses ajastus, on kasulik ressurss Maailma Intellektuaalomandi Organisatsioon (WIPO):
Maailma Intellektuaalomandi Organisatsioon.
Märkus: Kuna tehisintellekti valdkonnas toimuv areneb kiiresti ja toimub seadusandlikud arutelud, on oluline kontrollida viimaseid uuendusi usaldusväärsetest allikatest kõige ajakohasema teabe saamiseks.