Den gennemsnitlige omkostning ved et databrud nåede 4,88 millioner dollars i 2024, hvilket markerer en stigning på 10% fra året før ifølge en rapport fra IBM. Denne stigning skyldes forretningsmæssige tab og omkostninger til respons over for berørte parter.
Dataindsatsens konsekvenser strækker sig ud over de finansielle implikationer til genoprettelsestider. Seneste data viser, at 12% af virksomheder bruger over 100 dage på fuldt ud at komme sig efter sådanne hændelser.
Kritiske infrastrukturorganisationer, især inden for finans-, industri-, teknologi- og energisektorerne, står over for de højeste brudomkostninger, hvor sundhedsorganisationer fører an med en gennemsnitlig omkostning på 9,77 millioner dollars pr. brud.
En betydelig del på 63% af virksomhederne meldte om hensigter om at hæve omkostningerne for produkter eller tjenester på grund af databrud i år, hvilket flytter byrden ved disse angreb over på forbrugerne.
Et Glimt af Håb Midt i Mangel på Talent
IBM tilskriver de stigende brudomkostninger til en alvorlig mangel på dygtigt personale, som mange organisationer står over for. Over halvdelen af de adspurgte virksomheder rapporterede om huller i deres sikkerhedsteam, hvilket resulterede i betydeligt større brudomkostninger, der i gennemsnit lyder på op til 5,74 millioner dollars.
Ikke desto mindre er der et lyspunkt midt i denne udfordring, da en stigende mængde virksomheder planlægger at øge budgetterne til sine sikkerhedsteams og træningsinitiativer. 63% af virksomhederne bekræftede denne initiativ, en stigning fra 51% året før.
AI: En Dobbelt Trussel og Allieret
Industriens manglende talent falder sammen med brugen af ny teknologi som generativ kunstig intelligens (AI), som indfører nye risici. Mens 51% af de adspurgte forretningsledere udtrykker bekymringer over uforudsigelige risici og nye sikkerhedsårbarheder, er 47% forsigtige med målrettede AI-baserede angreb.
Ikke desto mindre udgør AI ikke kun udfordringer, men også muligheder inden for cybersikkerhed. 67% af de adspurgte virksomheder har taget AI og automatisering i brug inden for cybersikkerhed, en næsten 10% stigning i forhold til året før. Derudover udnytter 20% værktøjer, der inkorporerer generativ AI.
Virksomheder, der udnytter AI inden for sikkerhed, påviser og inddæmmer hændelser i gennemsnit 98 dage hurtigere, og brudene har kortere levetidscyklus, hvilket understreger den betydelige indvirkning af disse teknologier på trusselsbekæmpelse.
Derudover steg intern påvisning, hvor 42% af bruddene blev identificeret af organisationernes egne hold, sammenlignet med 33% i den foregående periode, hvilket fører til betydelige besparelser.
I ordene fra Kevin Skapinetz, IBM Security’s Vice President of Strategy and Product Design, når generativ AI hurtigt integreres i virksomheder og udvider angrebsflader, vil de eskalerende omkostninger snart blive uholdbare. Virksomheder skal investere i AI-drevne forsvar og udvikle de nødvendige færdigheder for at imødegå de skiftende risici og muligheder, der opstår på grund af generativ AI.
Emergerende Trends inden for Databrud og Sikkerhed
De stigende omkostninger og konsekvenser af databrud har fortsat med at forme cybersikkerhedslandskabet, hvilket skaber nye udfordringer og muligheder for organisationer over hele verden. Mens de finansielle implikationer af brud forbliver en presserende bekymring, kommer andre faktorer også i fokus, hvilket belyser kompleksiteten ved at sikre følsomme data.
Nøglespørgsmål og Indsigt:
1. Hvilken rolle spiller reguleringsmæssig overholdelse i omkostningerne ved databrud?
– Reguleringsmæssige bøder og sanktioner som følge af databrud kan bidrage betydeligt til de samlede omkostninger, som organisationer pådrager sig. At sikre overholdelse af databeskyttelseslove er afgørende for at minimere potentielle økonomiske forpligtelser i tilfælde af et brud.
2. Hvordan påvirker love om varsling af databrud responsomkostningerne?
– Med udbredelsen af love om varsling af databrud globalt står organisationer over for ekstra pres for at reagere hurtigt på hændelser, hvilket potentielt øger responsomkostningerne i forbindelse med indkapsling, varsling og afbødningsforanstaltninger.
3. Hvordan er de etiske overvejelser omkring respons på databrud?
– Etiske dilemmaer kan opstå, når organisationer kæmper med beslutningen om at offentliggøre databrud åbent over for berørte parter og interessenter og afvejer gennemsigtighed med potentiel omdømmebeskadigelse og tab af forbrugertillid.
Fordele og Ulemper:
Fordele:
– Hurtig påvisning og indkapsling: Ved at udnytte avancerede teknologier som AI kan organisationer hurtigt påvise og indkapsle brud, hvilket minimerer påvirkningen på følsomme data og reducerer samlede genoprettelsestider.
– Omkostningsbesparelser gennem automatisering: Automatiseringsværktøjer integreret med AI kan optimere sikkerhedsoperationer, hvilket fører til potentielle omkostningsbesparelser i indsats for hændelsesrespons og rettelsesforanstaltninger.
Ulemper:
– Øget angrebsflade: Adoption af AI introducerer nye angrebsvektorer, som cyberkriminelle kan udnytte, hvilket kræver robuste forsvarsstrategier for effektivt at minimere risici.
– Færdighedsdeficit og behov for træning: Manglen på dygtige cybersikkerhedsprofessionelle udgør en betydelig udfordring for organisationer, der ønsker at implementere avancerede teknologier, hvilket understreger vigtigheden af at investere i arbejdskraftens træning og udvikling.
Udfordringer og Kontroverser:
– Privatlivsbekymringer: Indsamling og behandling af store mængder data til AI-drevne cybersikkerhedsinitiativer rejser bekymringer om datasikkerhed og beskyttelse, hvilket kræver, at organisationer opretholder en balance mellem sikkerhedsforanstaltninger og respektere individets privatlivsrettigheder.
– Algoritmisk Bias: Potentialet for algoritmisk bias i AI-drevne sikkerhedsværktøjer udgør en kontroversiel udfordring, da bias indkodet i algoritmer utilsigtet kan påvirke beslutningsprocesser, hvilket kan føre til utilsigtede konsekvenser i trusselsdetektion og -respons.
Relaterede Links: IBM
Mens organisationer navigerer i det stadigt skiftende cybersikkerhedslandskab, skal de proaktivt tackle den komplekse karakter af databrud ved at anvende en holistisk tilgang, der kombinerer teknologiske innovationer med strategisk planlægning af arbejdsstyrken og overholdelsesforanstaltninger for effektivt at beskytte følsomme oplysninger og mindske de stigende omkostninger og konsekvenser forbundet med databrud.
The source of the article is from the blog combopop.com.br