Et topmoderne projekt er for nylig opstået i Kina, hvor videnskabsfolk har udviklet AI-kommandører til at lede simulerede krigsscenarioer. Disse AI-kommandører, begrænset til laboratoriet på Joint Operations University ved National Defense University i Hubei-provinsen, er designet til at afspejle virkelige kommandører på enhver måde, fra erfaring og strategisk tænkning til personlighedstræk – og endda deres fejl.
Kinas videnskabelige samfund har succesfuldt skabt AI-militære kommandører til at overvåge virtuelle krigssimulationer, hvilket markerer et betydeligt gennembrud. Dette projekt blev afsløret i maj gennem en publikation i tidsskriftet Common Control & Simulator på kinesisk. I store computerkrigsspil, der involverer alle grene af den kinesiske militær, har AI-kommandørerne fået enestående højeste myndighed og udvikler sig hurtigt i den stadig ekspanderende verden af virtuel krigsførelse.
Disse AI-kommandører har evnen til at erstatte menneskelige kommandører, når de ikke kan deltage i store virtuelle kampe eller udøve kommandofunktioner. Inden for laboratorieindstillingen kan AI-kommandørerne frit udføre disse beføjelser uden nogen menneskelig indgriben.
Når AI-teknologien skrider frem mod autonom beslutningstagning, får frontenheder såsom droner og autonome robotter øget bevægelsesfrihed og ildkraft. Imidlertid ligger den endelige kommandoautoritet stadig hos den menneskelige ledelse.
Integreringen af AI-kommandører giver Folkets Befrielseshær (PLA) mulighed for at gennemføre et væld af krigssimulationer uden “menneskelig tilstedeværelse” nødvendig. De identificerer opståede trusler, udarbejder strategier og træffer optimerede beslutninger baseret på situationen som helhed, når kampe stagnere eller ikke giver resultater. AI-kommandører lærer og tilpasser sig også fra både sejre og nederlag.
PLA har udarbejdet forskellige militære planer for potentielle konflikter i regioner som Taiwan og Det Sydkinesiske Hav. En afgørende opgave for videnskabsfolk er at teste disse planer i simulationer med henblik på at “vurdere skaderne og opnå en bedre forståelse af kampens kaos,” som fremhævet af forskningsgruppen involveret.
Nøglespørgsmål:
1. Hvilke etiske implikationer er der ved at bruge AI-kommandører i militære operationer?
2. Hvordan sammenligner AI-kommandører med menneskelige kommandører med hensyn til strategisk beslutningstagning og tilpasningsevne?
3. Hvilke foranstaltninger er der på plads for at forhindre, at AI-kommandører begår katastrofale fejl i simulationer eller virkelige kampscenarier?
Nøgleudfordringer:
1. Sikre pålideligheden og nøjagtigheden af AI-kommandørernes beslutningsprocesser.
2. Adressering af bekymringer vedrørende potentialet for, at AI-kommandører fejlfungerer eller kan hackes af modstandere.
3. Afvejning af fordelene ved AI-kommandører i militære simulationer med behovet for menneskelig kontrol og tilsyn i højrisikosituationer.
Fordele:
1. AI-kommandører kan hurtigt analysere enorme mængder data og optimere strategiske beslutninger effektivt.
2. De kan operere i højrisikområder uden at risikere menneskeliv.
3. AI-kommandører kan tilbyde nye indsigter og tilgange til militær strategi, som menneskelige kommandører måske overser.
Ulemper:
1. Mangel på følelsesmæssig intelligens og evne til moralsk ræsonnement sammenlignet med menneskelige kommandører.
2. Risiko for bias i beslutningsprocesserne baseret på de data, der leveres til AI’en.
3. Risici forbundet med overrelians på AI-kommandører uden menneskeligt tilsyn og intervention.
Hvis du er interesseret i at udforske emnet om AI i militærstrategi yderligere, kan du finde mere information på Forsvarsministeriets hjemmeside.