Lidia PerskaDne 5. září vydal úřad generálního prokurátora státu New York směrnici, jejímž cílem je chránit voliče před dezinformacemi generovanými umělou inteligencí (AI) v nadcházejících volbách v listopadu. Tento krok poukazuje na rostoucí obavy týkající se potenciálních rizik, která představují technologie AI v volebním procesu.
Letitia James, generální prokurátorka státu, zdůraznila hrozby představované technologiemi deepfake, které mohou snadno šířit nepravdivé informace o kandidátech, politických návrzích a dokonce i logistiky hlasování. Takové dezinformace mohou podkopat integritu demokracie a zmást voliče v kritických momentech.
Proti tomuto problému její úřad vybízí veřejnost, aby ověřovala podrobnosti o místech hlasování, časech a metodách přímo u státních a místních volebních orgánů. Spoléhat se pouze na chatboty pro tak důležité informace může vést k nepřesnostem.
Navíc úřad generálního prokurátora doporučuje jednotlivcům hlásit jakýkoli podezřelý obsah deepfake, který narazí na sociálních médiích. Je zásadní ověřovat informace z neoficiálních zdrojů vůči ověřeným oficiálním kanálům. Ostražitost je klíčová, když se setkáváte se senzacechtivými tvrzeními, obrázky nebo videi spojenými s volebními aktivitami, protože nemusí odrážet pravdu.
Udržování informovanosti prostřednictvím spolehlivých zdrojů je zásadní pro zajištění integrity volebního procesu a směrnice lze nalézt na webových stránkách úřadu generálního prokurátora.
Nové opatření v New Yorku k boji proti dezinformacím generovaným AI před volbami
Jak se New York připravuje na nadcházející volby v listopadu, generální prokurátorka státu Letitia James představila další opatření k řešení rostoucí vlny dezinformací generovaných AI. Tyto iniciativy si kladou za cíl nejen chránit voliče, ale také poukazují na širší dopady vlivu AI na demokratické procesy.
Jaké jsou klíčové otázky týkající se AI ve volbách?
1. Jak se dezinformace generované AI srovnává s tradiční dezinformací?
Dezinformace generované AI často využívá pokročilé technologie, jako jsou deepfake a zpracování přirozeného jazyka, což ztěžuje detekci ve srovnání s tradičními formami dezinformace. Tato sofistikovaná manipulace může vytvářet ještě věrohodnější obsah, který mate voliče.
2. Jaké konkrétní kroky podniká úřad generálního prokurátora New Yorku?
Kromě veřejných vzdělávacích akcí zintenzivňuje úřad generálního prokurátora spolupráci se sociálními mediálními platformami, aby zlepšil monitorování obsahu generovaného AI a zlepšil mechanismy hlášení dostupné veřejnosti.
3. Existují právní následky pro ty, kteří produkují dezinformaci generovanou AI?
I když v současnosti existují předpisy týkající se volební dezinformace, rychle se vyvíjející povaha AI představuje výzvy při prosazování těchto zákonů. Úřad generálního prokurátora zvažuje aktualizace stávajících zákonů, aby lépe reagoval na jedinečné charakteristiky obsahu generovaného AI.
Klíčové výzvy a kontroverze
Jednou z nejvýznamnějších výzev je jemná rovnováha mezi svobodou projevu a regulací dezinformace. Kritici tvrdí, že příliš přísná opatření mohou omezit práva jednotlivců vyjadřovat své názory nebo sdílet informace. Navíc rychlý pokrok technologií AI přetěžuje legislativní snahy, což ztěžuje regulacím držet krok s novými nástroji používanými k dezinformaci.
Další kontroverzí je potenciální zaujatost v samotných systémech AI. Pokud jsou AI modely používané k detekci dezinformace školeny na zaujatých datech, mohou nevědomky cenzurovat legitimní obsah, zatímco selhávají v odhalování škodlivé dezinformace. To vyvolává zásadní otázky o tom, jak jsou takové detekční systémy vyvíjeny a jaké standardy jsou používány.
Výhody a nevýhody nových opatření
Výhody:
– Posílená ochrana voličů: Informováním veřejnosti o rizicích dezinformace generované AI jsou voliči lépe vybaveni k ověřování informací a informovaným volbám.
– Zvýšená odpovědnost za dezinformaci: Povzbuzování k hlášení dezinformace může vést k včasným zásahům a odstranění škodlivého obsahu z platforem sociálních médií.
Nevýhody:
– Potenciální cenzurní problémy: Existuje riziko, že legitimní politická diskuse by mohla být potlačena pod záminkou boje proti dezinformaci, což by vedlo k méně informované voličské základně.
– Náročnost na zdroje: Implementace těchto opatření si vyžádá významné zdroje jak od úřadu generálního prokurátora, tak od sociálních médií, což by mohlo odvést pozornost od dalších důležitých iniciativ.
Na závěr, ačkoli jsou proaktivní opatření New Yorku proti dezinformaci generované AI nezbytná v dnešní digitální době, přinášejí také významné výzvy, které vyžadují pečlivé zvážení. Jak se blíží volby, bude pro voliče zásadní zůstat ostražitý a informovaný.
Pro více informací o tomto tématu navštivte úřad generálního prokurátora státu New York na ag.ny.gov.
