Role umělé inteligence v moderní válce přináší nová nebezpečí
V se měnícím prostředí válek jsou autonomní zbraňové systémy poháněné umělou inteligencí (UI) naléhavým problémem pro globální bezpečnost. Prof. Karl Hans Bläsius, bývalý profesor informatiky specializující se na UI, upozorňuje na potenciál těchto technologií vyvolat rychlé eskalační cykly mimo lidskou kontrolu.
Prof. Bläsius uvádí výhody autonomie v technologiích, jako je potenciál samořízených automobilů a robotů v nebezpečných prostředích. Nicméně zdůrazňuje závažné rizika spojená s autonomními zbraněmi navrženými k ničení. Tvrdí, že automatizace aktu zabíjení je nežádoucí a varuje před obzvláště nebezpečným pokrokem, včetně těch spojených s jadernými zbraněmi.
Přirovnávaje situaci k vysokofrekvenčním obchodním algoritmům finančního světa, které způsobily náhlé tržní krachy známé jako „flash crashes“, Prof. Bläsius varuje, že zbraně řízené UI by mohly podobně zapojit do nepředvídatelných interakcí, což by vedlo k rychlým a nekontrolovatelným „flash válkám“. Tyto scénáře zobrazují budoucnost, kde se automatizované systémy zapojují do válek s rychlostmi přesahujícími lidskou schopnost reakce, vytvářejíce spirálovitý efekt agrese a protiagrese.
Připomíná existující využití UI k určování vojenských cílů, jako je izraelské využití k identifikaci bojovníků Hamásu a jejich poloh. Prof. Bläsius vyjadřuje obavy z nedostatku lidské verifikace v těchto situacích, což by nakonec mohlo vést stroje k rozhodování, kdo žije a kdo zemře, včetně civilistů.
Bläsius uzavírá tím, že se zabývá potřebou UI v řízení obrovské složitosti a časového tlaku moderních vojenských operací. Nicméně uznává problematičnost těchto vývojů s ohledem na jejich schopnost obejít lidský úsudek a etická hlediska.
Výzvy a kontroverze UI-řízených autonomních zbraní
UI-řízené autonomní zbraně představují řadu složitých otázek a výzev, které vyvolaly kontroverze v různých sektorech, včetně vojenských, politických, etických a právních oblastí. Zde je několik klíčových výzev a kontroverzí:
Odpovědnost: Jedním z hlavních problémů s autonomními zbraněmi je otázka, kdo bude odpovědný v případě nezamýšlené destrukce či nespravedlivé smrti. Bez jasných směrnic může být obtížné přiřadit odpovědnost za akce provedené UI.
Etická hlediska: Použití UI ve válečném prostředí vyvolává etické otázky ohledně devalvace lidského života. Stroj nemá a nemůže posoudit lidský život, což vyvolává obavy, že jejich nasazení ve válečném prostředí může vést k větší sklonosti k konfliktu a větší ztrátě životů.
Eroze politického rozhodování: Tradičně je rozhodnutí o válce politické rozhodnutí, přijímané zvolenými zástupci či vůdci. S UI-řízenými systémy, které by mohly reagovat na hrozby v milisekundách, existuje obava, že by politický proces mohl být obejit a války by mohly být zahájeny bez demokratického procesu.
Vojenská eskalace: Nasazení autonomních zbraní by mohlo vést ke zbrojnímu závodění, protože národy by mohly usilovat o není nadbíjeny schopnostmi ostatních. To by mohlo vést k nárůstu vojenského napětí a nestability globálně.
Riziko poruchy: UI-řízené systémy jsou náchylné k technickým poruchám a závadám. V případě softwarové chyby nebo hackingu by autonomní zbraně mohly zapojit do nechtěných nebo nepředvídatelných chování, které by mohlo eskalovat do konfliktu.
Výhody a nevýhody
Výhody:
– Zvýšená efektivita a rychlost při reagování na hrozby
– Snížené riziko pro lidské vojáky v bojových situacích
– Přesnost ve vyhledávání cílů, což může snížit vedlejší škody v určitých kontextech
– Operační provoz v prostředích příliš nebezpečných pro lidi
Nevýhody:
– Potenciál ztráty odpovědnosti a oslabení lidského dohledu
– Etické otázky ohledně hodnoty lidského života a rozhodování o použití smrtící síly
– Možnost závad nebo ohrožení ze strany protivníků
– Riziko eskalace a šíření vojenských konfliktů (flash války)
– Dilema v programování UI tak, aby odpovídala mezinárodnímu humanitárnímu právu
Klíčové otázky:
1. Kdo je odpovědný za akce provedené autonomním zbraněním systémem?
2. Jak může UI-řízené válečnictví odpovídat mezinárodnímu humanitárnímu právu?
3. Jaké mechanismy mohou být zavedeny, aby byl zajištěn dostatečný lidský dohled nad autonomními zbraněmi?
4. Jak může mezinárodní společenství zabránit šíření a eskalaci UI-řízených autonomních zbraní?
Pokračující diskuse o UI-řízených autonomních zbraních vedla k tomu, že Organizace spojených národů se stala platformou, kde se tyto výzvy diskutují a hledá se globální konsenzus ohledně regulace a kontroly takového zbrojení.
Celkově, zatímco nasazení UI ve vojenských operacích má potenciální výhody, nevýhody a rizika připomínají potřebu pečlivého zvážení a regulace na mezinárodní úrovni. Možnost „flash válek“ slouží jako ponurá připomínka potenciálních důsledků skokového nasazení UI ve válečnictví bez nutných kontrolních opatření.