Kevin TopolskyНаскоро проведеното изследване оспорва дългосрочното убеждение, че представянето на доказателства и аргументи е неефективно при променяне на мненията на упорити привърженици на конспиративни теории. От отказа на лунно кацане до безпочвени претенции, че ваксинацията срещу COVID-19 съдържа микрочипове, конспиративните теории остават разпространени и често опасни. Пионерско проучване разкрива, че участието в дискусии с изкуствен интелект (ИИ) може да доведе до значителни промени в тези убеждения.
Д-р Томас Костело, съавтор на изследването в Американския университет, предложи, че конвенционалната мъдрост често изобразява конспиративните теоретици като малко вероятни да променят мнението си, особено когато са изправени пред доказателства. Въпреки това, това ново изследване представя различен наратив, който показва, че ефективните разговори наистина могат да променят такива убеждения. Изследователите разработиха ИИ система, наречена „DebunkBot“, предназначена да ангажира индивидите в диалози, които насърчават критичното мислене, съобразено със специфичните им вярвания.
Бяха проведени серия от експерименти с над 2000 участници, всички от които имаха конспиративни вярвания. Те оценяваха възприеманата истина на тези теории преди и след участието в три кръга дискусии с ИИ. Забележително е, че участниците, които дебатираха своите убеждения с ИИ, отбелязаха средно намаление от 20% в убеждението си за валидността на теорията. Освен това, този ефект се запази поне два месеца.
Импликациите на това откритие подсказват, че ИИ може да играе основна роля в намаляването на вярата в конспиративни теории, особено чрез противодействие на дезинформацията, разпространявана в социалните медии.
Разговорите с ИИ трансформират вярванията относно конспиративни теории: Нови изследвания
В последните години, растежът на конспиративни теории е предизвикал широка загриженост, особено с нарастващото разпространение на дезинформация в дигиталната ера. Тези вярвания не само, че представляват рискове за общественото здраве и безопасност, но също така създават предизвикателства за социалната сплотеност и доверието в институциите. Иновативното използване на изкуствен интелект (ИИ) за справяне с тези проблеми привлича вниманието. Н recentни изследвания разкриват как разговорите, подпомогнати от ИИ, могат значително да влияят и трансформират дълбоко вкоренените вярвания, свързани с конспиративни теории.
Какви са ключовите въпроси, свързани с използването на ИИ в предизвикването на конспиративни теории?
1. Как ИИ ефективно променя вярванията? ИИ разговорните агенти, като ‘DebunkBot’, са проектирани да ангажират потребителите в персонализирани диалози. Чрез емпатично слушане и адаптирани отговори, тези агенти създават безопасно пространство за потребителите да размислят върху вярванията си и да разгледат алтернативни перспективи.
2. Каква роля играе критичното мислене? Диалозите насърчават критичното мислене, като подтикват потребителите да поставят под въпрос източниците и мотивите зад конспиративните теории. Ефективността на тези разговори зависи в значителна степен от развитието на способността на индивидите за саморазмисъл и скептицизъм към неоснователни твърдения.
Какви са ключовите предизвикателства или спорове, свързани с намесата на ИИ в вярванията?
– Етични проблеми: Използването на ИИ за модифициране на вярвания повдига етически въпроси относно манипулация и съгласие. Критиците твърдят, че промяната на нечии вярвания може да се разглежда като форма на убеждение, която нарушава индивидуалната автономия.
– Ефективност в различни демографски групи: Необходима е оценка на вариативността на отговорите въз основа на демографски фактори като възраст, образование и предишно изложение на дезинформация. Разбирането на това дали ИИ остава ефективен в разнообразни популации е критично.
Какви са предимствата от използването на ИИ в този контекст?
– Мащабируемост: ИИ може да ангажира по-голям брой индивиди в сравнение с традиционните методи, което го прави икономически ефективно решение за борба с дезинформацията в широк мащаб.
– Персонализация: ИИ може да адаптира отговорите си въз основа на обратната връзка от потребителите, предлагайки по-персонализирано изживяване, което може да резонира по-добре с съществуващите вярвания на потребителите.
Какви са недостатъците?
– Зависимост от технологии: Прекомерната зависимост от ИИ може да доведе до това индивидите да търсят валидиране от машините вместо да се ангажират критично с информацията лично или социално.
– Риск от обратен ефект: Има риск участниците да утвърдят по-дълбоко своите вярвания, ако предложенията на ИИ се възприемат като унизителни или ако техните вярвания са оспорвани по конфронтационен начин.
Бъдещи насоки
Необходимо е продължаващо изследване, за да се проучат дългосрочните въздействия на ИИ върху формирането на вярванията, свързани с конспиративни теории. Подобренията в технологията на ИИ, като по-напреднала обработка на естествен език и емоционална интелигентност, биха могли допълнително да подобрят качеството на тези дискусии.
Докато обществото се бори с последствията от дезинформацията и конспиративните теории, използването на съвременни инструменти за ИИ предоставя надежда и предизвикателства. Чрез комбиниране на технологии с психология, насочена към конструктивен диалог, има потенциал за създаване на по-информирано общество.
За повече информация относно това как технологиите взаимодейства с нагласите и вярванията, посетете MIT Technology Review и Science Magazine.
