Американски музикант се оказа в правни неприятности след като allegedly използва изкуствен интелект, за да създаде множество песни и да ги стриймва чрез ботове, което доведе до искане за 10 милиона долара в авторски права. Тази ситуация повдига опасения относно потенциалната злоупотреба с изкуствен интелект в креативните области. Лицето, Майкъл Смит, на 54 години от Северна Каролина, сега е изправено пред сериозни обвинения, включително заговор за извършване на електронно измамване, електронно измамване и заговор за пране на пари.
Случаят, описан от властите като явна схема, привлече вниманието на ФБР. Отчетите разкриват, че Смит reportedly е създал хиляди фалшиви акаунти в популярни стрийминг услуги като Spotify, Apple Music и Amazon Music, генерирайки около 661 000 стрийма на ден и общо приблизително 1,2 милиона долара годишни авторски права. Значимо е, че той успял да заобиколи системите за откриване на измами, които са проектирани да защитават правата на артистите.
Операцията стана известна благодарение на разследване от Mechanical Licensing Collective, организация, посветена на осигуряването на справедливи авторски плащания в стрийминг индустрията. След като бе изправен пред доказателства през 2023 г., Смит отрече обвиненията. Сега, тъй като случаят се развива, той може да бъде осъден на до 20 години затвор за всяко от трите обвинения. Този инцидент представлява значително развитие в прилагането на авторските права в Съединените щати, отразявайки подобен случай по-рано тази година в Дания, където индивид получи 18-месечна присъда за подобни нарушения, свързани с манипулиране с ИИ.
Музикант обвинен в авторски измами генерирани от ИИ: Нови развития и предизвикателства
В напечен случай, който предизвика шокови вълни в музикалната индустрия, музикантът от Северна Каролина Майкъл Смит е обвинен в множество престъпления, свързани с сложна схема, използваща изкуствен интелект за генериране на фалшива музика. Тази ситуация повдига дълбоки въпроси относно влиянието на изкуствения интелект върху музикалната индустрия и правните рамки, които в момента съществуват, за да се справят с подобни неправомерни действия.
Ключови въпроси и отговори
1. **Какво е правното определение за нарушение на авторските права в контекста на съдържание, генерирано от ИИ?**
Нарушение на авторските права настъпва, когато авторският материал се използва без разрешение. При съдържание, генерирано от ИИ, границите могат да се размажат; ако изкуственият интелект създава музика, която е производна на съществуващи произведения, определянето на авторството и правата може да стане сложно.
2. **Как властите откриха измамните дейности на Смит?**
Разследването на Mechanical Licensing Collective, орган, ангажиран с опазването на авторските интереси в музикалния стрийминг, разкри модели на подозрителна активност, свързани с необичайно високи стрийминг числа, които не могат да бъдат приписани на легитимно привърженици.
3. **Какво предполага този случай за бъдещето на ИИ в креативните изкуства?**
Този случай може да предизвика преоценка на начина, по който се използват инструментите на ИИ в креативния процес, и може да доведе до по-строги регулации, за да се предотвратят злоупотреби, подчертавайки нуждата от ясни етични насоки.
Предизвикателства и противоречия
Едно от най-важните предизвикателства е **етичните импликации на ИИ в създаването на музика**. С напредъка на технологиите в ИИ, потенциалът за злоупотреба, като създаване на произведения, които нарушават авторските права, става значителна загриженост. Много хора от индустрията призовават за създаването на нови закони, специфични за съдържание, генерирано от ИИ, тъй като съществуващите регулации може да не покриват адекватно тези нововъзникващи предизвикателства.
В допълнение, случаят предизвика интензивен дебат относно **компенсацията на артистите** в развиващия се цифров пейзаж. Потенциалът на ИИ да замени традиционните артисти, които разчитат на приходи от стрийминг, може да доведе до намаляване на доходите за истинските създатели. Освен това, практиката на генериране на фалшиви стриймове подкопава достоверността на реалните артисти, като затруднява тяхното справедливо признание и доходи.
Предимства и недостатъци
Предимства:
– ИИ може да улесни креативността и да процесите на музикално производство, позволявайки на артистите да изследват нови жанрове и идеи.
– Той може да автоматизира задачи като смесване и мастеринг на звук, освобождавайки музикантите да се фокусират повече върху писането и композиране.
Недостатъци:
– Рискът от нарушение на авторските права расте значително, което потенциално може да доведе до правни битки и финансови загуби за истинските артисти.
– Музиката, генерирана от ИИ, може да насити пазара с нискокачествени съдържания, обърквайки потребителите и обезценявайки оригиналните произведения.
В светлината на този случай, артистите и професионалистите в индустрията може да се наложи да се адаптират към пейзаж, в който ИИ е както инструмент за създание, така и потенциален източник на измама. Юридическите експерти предполагат, че решенията от случая на Смит могат да оформят бъдещото законодателство относно употребата на ИИ в креативното пространство.
За допълнителни прозрения относно взаимодействието между ИИ и авторските права, можете да посетите Law360, за да разгледате повече относно последните правни развития.
https://youtube.com/watch?v=vGsYRxmKM9A
The source of the article is from the blog meltyfan.es