Ролята на изкуствения интелект в модерния военен конфликт представя нови заплахи
В развиващия се пейзаж на военния конфликт, автономните оръжейни системи, задвижвани от изкуствен интелект (ИИ), са нарастваща загриженост за глобалната сигурност. Проф. Карл Ханс Блясиус, от пенсионната катедра по компютърни науки със специализация в областта на ИИ, изразява тревога от възможността за тези технологии да предизвикат бързи цикли за ескалация, които се превръщат вне контрола на хората.
Проф. Блясиус обяснява ползите от автономията в технологиите, като възможността за самоуправление на коли и роботи в опасни среди. Въпреки това той изтъква сериозните рискове, свързани с автономно функциониращите оръжейни системи, създадени за разрушение. Той посочва, че автоматизирането на акта на убиване е нежелателно и предупреждава за особено опасни напредъци, включително тези, свързани с ядрени оръжия.
Сравнявайки с финансовите алгоритми за търговия с висока честота на световния финансов пазар, които са причина за внезапни пазарни крахове, известни като „флаш крашове“, проф. Блясиус предупреждава, че оръжейните системи, задвижвани от ИИ, могат по подобен начин да влезат в непредвидими взаимодействия, които водят до бързи и неконтролируеми „флаш военни конфликти.“ Тези сценарии изобразяват бъдеще, където автоматизирани системи се ангажират във военни действия със скорости, надхвърлящи човешката способност за противодействие, създавайки спираловиден ефект на агресия и контра-агресия.
Подчертавайки съществуващото използване на ИИ за определяне на военните цели, като например използването от Израел за идентифициране на бойците на Хамас и техните местоположения, проф. Блясиус изразява загриженост за липсата на човешка верификация в тези ситуации, което може в крайна сметка да доведе до машините да решават кой остава жив и кой умира, включително цивилните лица.
Блясиус завършва, като обръща внимание на необходимостта от ИИ в управлението на огромната сложност и времеви натиск на съвременните военни операции. Въпреки това, той признава проблематичния характер на тези разработки, тъй като те имат потенциала да избегнат човешкото съдействие и съответните етични последици.
Предизвикателства и Контроверзии на ИИ-предвържените Автономни Оръжия
ИИ-предвижданите автономни оръжия пораждат редица сложни въпроси и предизвикателства, които са предмет на контроверзии в различни сектори, включително военния, политическия, етическия и правния.
Отговорност: Едно от основните въпроси с автономните оръжейни системи е свързан с въпроса кой е отговорен в случай на непреднамерено разрушение или неправомерна смърт. Без ясни насоки, определянето на отговорността за действията, предприети от ИИ, може да бъде предизвикателство.
Етически Забележки: Използването на ИИ във военните конфликти поднамира етически въпроси относно деперсонализацията на човешкия живот. Машина не може да цени човешкия живот, повдигайки загрижености, че тяхното внедряване военния конфликт може да доведе до по-голяма склонност към конфликт и повече загуби на човешки живот.
Подкопаване на Политическото Решение: Традиционно решението за военен конфликт е политическо, вземано от избрани представители или лидери. С ИИ-предвижданите системи, които могат да реагират на заплахи за милисекунди, се страхуваме, че политическият процес може да бъде обходен, а войни могат да бъдат започвани без необходимия демократичен процес.
Военна Ескалация: Внедряването на автономни оръжия може да доведе до надпревара във въоръжаването, тъй като нации се стремят да не бъдат изоставени от възможностите на други. Това може да доведе до увеличаване на военни напрежения и нестабилност по света.
Риск от Неизправности: Системите, задвижвани от ИИ, са податливи на технически неизправности и грешки. В случай на софтуерна грешка или хакерски инцидент, автономните оръжия могат да се ангажират в непоискани или непредвидими действия, които могат да доведат до ескалация на конфликта.
Предимства и Недостатъци
Предимства:
– Повишена ефективност и скорост при реагиране на заплахи
– Намален риск за човешките войници в боеви ситуации
– Прецизно посочване на целите, което може да намали случайните щети в определени контексти
– Опериране в среди, които са твърде опасни за хора
Недостатъци:
– Възможност за загуба на отговорност и намаляване на човешкия контрол
– Етически въпроси относно ценността на човешкия живот и взимането на решения за използване на смъртоносна сила
– Възможност за неизправности или компрометиране от противници
– Риск от ескалация и пролиферация на военни конфликти (флаш войни)
– Дилема при програмирането на ИИ за съобразяване с международното право на човешкостта
Ключови Въпроси:
1. Кой е отговорен за действията на автономна оръжейна система?
2. Как ИИ-предвижданата военна технология може да бъде съобразена с международното право на човешкостта?
3. Какви механизми могат да бъдат въведени, за да се гарантира достатъчно човешко наблюдение върху автономните оръжия?
4. Как международната общност може да предотврати пролиферацията и ескалацията на ИИ-предвижданите автономни оръжия?
Понеже дискусията относно ИИ-предвижданите автономни оръжия продължава, Организацията на обединените нациирепрезентира платформа, на която тези предизвикателства се обсъждат, като разчита на глобално съгласие относно регулирането и контрола върху такива оръжия.
В цялост познаването на възможните предимства от внедряването на ИИ в военни операции, недостатъците и рисковете подчертават нуждата от внимателно обмисляне и регулиране на международно равнище. Перспективата за „флаш войни“ служи като смъртно напомняне за възможните последици от бързо прилагане на ИИ във военните конфликти без необходимите проверки и баланси.