Възниква публичен натиск заради разпространението на дезинформация, генерирана от изкуствен интелект. Лица на социалната платформа X се сблъскаха с грешни отговори от AI Overview инструмента. Един от примерите включва инструмента грешно определящ бившия президент Барак Обама като мюсюлманин, въпреки че той е християнин. Освен това, един абсурден отговор съветва хората да консумират поне един малък камък ежедневно, погрешно цитирайки одобрението на геолози от Университета на Калифорния, Бъркли, за тази практика.
Официални изявления в средата на загрижеността. Представителят на Google, Колет Гарсия, призна, че докато AI Overview обичайно предлага висококачествена информация, верифицирана с подробни връзки, подчертаните неточности могат да произтичат от манипулирани изображения, разпространявани из интернет. Компанията подчертава достъпа на потребителите до дълбоки изследвания, докато се стреми към надеждност в своите услуги.
Важността на точните отговори от AI. Правилното разпространение на информацията от AI е от съществено значение, тъй като все повече хора се доверяват на тези системи за бързи, надеждни отговори. Потребителите често доверяват изхода от AI без вторична проверка, което прави грешните отговори потенциално вредни.
Най-важните въпроси:
1. Как могат да се подобрят AI системите, за да предоставят по-точна информация?
2. Какви механизми са налице за адресиране и коригиране на разпространената от AI дезинформация?
3. Какви са етичните отговорности на разработчиците на AI в предотвратяването на дезинформацията?
Отговори:
1. За подобряване на точността на AI са необходими непрекъснато обучение с разнообразни, висококачествени данни и редовни актуализации на алгоритмите. Въвеждането на по-голямо контекстуално разбиране и източването на информация от верифицирани хранилища са също важни.
2. За адресиране на дезинформацията от AI, трябва да има комбинация от автоматични проверки и човешки надзор. AI трябва да разполага с вградени механизми за корекция, за да актуализира непрекъснато своите знания. Освен това разработчиците често създават системи за докладване, чрез които потребителите могат да сигнализират за грешна информация.
3. Разработчиците на AI носят етичната отговорност да намалят вредите, като гарантират, че техните системи са възможно най-точни и въвеждат защитни мерки срещу разпространението на лъжлива информация.
Основни предизвикателства/контроверзии:
– Постоянната гаранция за фактическа точност на AI е предизвикателна поради огромното количество налична информация и различната надеждност на източниците.
– Балансирането на автономията на AI, запазвайки контрол, за да се предотврати разпространението на дезинформация, предизвиква дебати.
– Възниква контроверзия относно цензурата срещу свободата на информация, когато технологичните компании коригират или премахват съдържание, което се счита за лъжливо.
Предимства:
– AI системите могат бързо да обработват и анализират големи количества данни, предлагайки бъръз достъп до информация.
– Те могат да помогнат за намаляване на човешката натовареност, автоматизирайки рутинните задачи за търсене на информация.
– AI може да подобри процеса на вземане на решения, като предостави данни, базирани на факти.
Недостатъци:
– AI може да укрепи разпространението на дезинформация, ако не бъде подходящо наблюдаван.
– Прекомерната зависимост от AI може да намали критичното мислене и доверието в човешката експертиза.
– AI може да засили предразсъдъците, ако е обучен върху представящи или пристрастни данни.
За допълнително четене на темата, може да намерите достоверна информация на уебсайтовете на водещите институти за изкуствен интелект и технологични компании, като:
– Изкуствен Интелект на МТИ
– DeepLearning.AI
– Google AI
Като се уверите, че тези връзки са към основния домейн, а не към подстраници, те ще бъдат по-вероятно валидни и ще предоставят стабилна отправна точка на всеки, заинтересован от допълнително изследване на точността и последиците на AI.