В ерата на цифровите технологии Изкуствен интелект (ИИ) е разтърсил творческия свят, превръщайки се в преобразителна сила в начина, по който се създава съдържание. От създаване на текстове до изображения и видеоклипове, ИИ системите като ChatGPT и Dall-e са станали неотменимо средство в онлайн пространството, понякога водейки до спорове за използването на илюстрации, създадени от ‘нечовешки’ същества.
Факт е, че тези технологии за ИИ не започват от нулата – те се базират на предварително съществуващи модели за ‘създаване’. Въпроси относно етичните, философски и технически последици обгръщат техния използване. Едно от най-належащите запитвания е за законността на използването на творби на реални художници за обучение на бази данни за изкуствен интелект без тяхното съгласие.
Преди няколко месеца в САЩ възникнаха правни възражения срещу Midjourney. Това последва след откриването, че компанията използва голямо разнообразие от творби на художници за обучението на своите машини за генериране на изображения без позволение. Сред тях бяха повече от 15 000 вече използвани художници и допълнително 16 000 предложени за включване, включително някои свързани с испанския остров Майорка.
Имена като Хоан Миро и Александър Калдър са имали своите творби апроприирани от Midjourney. Вегап, организацията, управляваща авторското право на Миро, изрази загриженост относно този липс на прозрачност от страна на компаниите за ИИ. Не на последно място, испанското и европейското законодателство забранява възпроизвеждането на творби без съгласието на авторите, особено когато са въвлечени промени, които засягат моралните и имуществени права на художниците.
Междувременно, художници като Дейвид Оливър, известен като Грип Фейс, и Гилем Надал изразиха разнообразни чувства. Докато признават традиционното използване на референции в изкуството и виждат ИИ като просто още едно средство, възникват призиви за ограничения и преструктуриране на неоторизираното използване на изображения на художници.
Други, като художника Гилиермо Сапата, са отчасти безразлични към използването на техните творби като материал за референция от програми за ИИ като Midjourney. Въпреки това той подчертава значението на образователната стойност над потенциала за печалба.
Хим Искуердо, друг майоркийски художник, който е използвал Midjourney в работата си, е твърде осведомен за неспирния напредък на ИИ. Въпреки загрижеността, Искуердо поддържа, че креативният разум е от съществено значение зад технологията, тъй като ИИ служи като инструмент за визията и целта на потребителя. Дали използването на творби на художници в ИИ е форма на плагиатство, остава тема за дискусия сред творческата общност.
Ключови въпроси и отговори, отнасящи се до ИИ и творбите на художниците:
1. Какви са етичните последици от използването на творби на художници за обучение на ИИ без съгласие?
Използването на творби на художници без съгласие представлява значителни етически въпроси относно авторството, нарушаването на авторско право и уважението към правата на оригиналния творец. Това пренебрегване на моралните и правните претенции на художниците към техните творби може да доведе до финансови загуби за създателите, чиито творби се експлоатират без компенсация.
2. Може ли ИИ да създаде изкуство или просто да имитира съществуващи стилове и модели?
ИИ може да генерира изображения, музика, текст и други форми на съдържание, които могат да се определят като творчески продукти. Въпреки това, поради факта, че ИИ системите учат от предварителни данни, има дебат за това дали това представлява истинско творчество или просто изключително сложно съпоставяне на модели и репликация на стилове, генерирани от хора.
3. Как приложим законите за авторско право за творбите, създадени от ИИ?
Законите за авторско право варират от страна на страна, но обикновено те защитават оригиналните творби на човешки автор. Това става неясно с ИИ генерираните творби, тъй като предизвикват въпроси за дефинирането на авторството. Продължава дебат и бавно адаптиране на законите за да се адресира този нов домейн.
Ключови Предизвикателства и Контроверзии:
– Определяне на притежанието и авторското право на изкуство, генерирано от ИИ.
– Установяване на насоки за честното използване на данни за обучение, включително творбите на художниците.
– Балансиране на иновациите в ИИ с правата и компенсацията на хуманните художници.
– Определяне на границата между вдъхновението и плагиата в контекста на съдържанието, генерирано от ИИ.
Предимства на ИИ в Изкуството:
– ИИ може да помогне при създаването на нови форми на изкуство, които надхвърлят граници и предизвикват традиционни техники.
– Тя може да демократизира създаването на изкуство, позволявайки на хора без традиционно обучение по изкуство да изразяват креативността си.
– ИИ може да обработва обширни данни за да се изследват комбинации и идеи на мащаб, невъзможен за един човек.
Недостатъци на ИИ в Изкуството:
– ИИ може ненамерено да размие концепцията за човешка креативност и оригиналност.
– Той може да представлява заплаха за средствата на съществуващите художници, като създава излишък от съдържание, което потенциално би могло да намали стойността на оригиналните творби.
– Неясната правна територия относно изкуството, генерирано от ИИ, създава риск и несигурност за всички заинтересовани страни.
За повече информация по-широката тема за Изкуствения Интелект, можете да посетите следния линк:
IBM Изкуствен Интелект.
Допълнително, за да разберете разговора около правата върху интелестуалната собственост в цифровата епоха, Световната Организация по Интелектуална Собственост е полезен източник:
Световна Организация по Интелектуална Собственост.
Бележка: Поради бързите развития в областта на ИИ и продължаващите законодателни разговори, е от съществено значение да се проверяват последните актуализации от надеждни източници за най-актуалната информация.