Подготовка за етичен морален проблем, OpenAI на Сам Алтман наскоро разкри мултимодална изкуствена интелигентност (ИИ) платформа, засенчвайки предстоящото обявяване на Google и позиционирайки се на върха на иновациите в областта на ИИ. Сред революционното откритие, водещото технологично предприятие беше критикувано за предполагаемо имитиране на гласа на Скарлет Йохансон, използван в техния ИИ асистент – стъпка, която донесе извинения и наложи ясни изяснения.
Управление на високопоставено обвинение, OpenAI се сблъска с обвинения от страна на известната актриса, която беше отказала на OpenAI да използва гласа й два пъти. Въпреки това, глас, подобен на този на Йохансон, беше включен в системата съсздадена от ИИ. OpenAI отговори на реакциите със спиране на използването на спорния глас, докато твърдеше, че преди скандала бяха назначени друг гласов актьор. Събитието подчерта значителните граници между напредъка в областта на ИИ и правата на създателите на съдържание.
Разширяване на по-големия проблем, технологичният сектор изглежда да изтъква нежна граница между бързия напредък и уважението към интелектуалната собственост. Това беше илюстрирано, когато ръководството на OpenAI призна неопределеност относно ползването на съдържание от платформи като YouTube или Instagram за обучението на техните нови генеративни интелигентни модели. Този подход повдига въпроси относно правата върху съдържание и политиките за справедлива употреба, акцентирайки върху ожесточената конкуренция между разработчиците на ИИ и възможните последици за качеството на съдържанието.
Вътрешни промени и секретност, след неуспешния преврат срещу ръководството, който обсъди етични проблеми, отбелязаха промяна в етика на OpenAI. Ключови фигури, които засягаха посоката на компанията, бяха замлъчани чрез споразумения за неразкриване на информация, което указва на разлика между публичните изявления на Алтман и вътрешните операции. Това отдава образец на културата на Силициевата долина за продължаване напред, въпреки потенциалните нарушения на етиката, подчертавайки избора между технологичния прогрес и етичните стандарти.
Ключови въпроси и отговори:
В: Какви са етичните последствия от ИИ, имитиращ хуманни гласове без съгласие?
О: Имитацията на хуманни гласове от ИИ без съгласие поражда загриженост относно кражбата на идентичност, личните данни и възможното злоупотребяване за извършване на измами. Тя също предизвиква съществуващите закони за интелектуална собственост и рамките за съгласие, създавайки нуждата от нови насоки за развитието на бързо развиващата се област на ИИ.
В: Може ли използването на гласове на публични личности в ИИ да доведе до правни последици?
О: Да, използването на гласове на публични личности без позволение може да доведе до правни действия като исковете за авторски права и правото на публичност. Организациите трябва внимателно да се справят с тези въпроси, за да избегнат правните капани и за да уважават индивидуалните права.
В: Как влияе технологията за имитиране на гласове на ИИ върху създателите на съдържание?
О: Технологията за имитиране на гласове на ИИ може потенциално да намали стойността на оригиналното съдържание и индивидуалността на създателите на съдържание. Тя представя заплаха за техния доход чрез овластени възпроизводства и намалява търсенето на автентична работа за дублиране на гласа.
Ключови Предизвикателства или Контроверзи:
– Съгласие и Разрешение: Осигуряване на подходящо съгласие от лица преди техните гласове да бъдат копирани и използвани от ИИ системи.
– Източници на данни за обучение на ИИ: Етичното използване на публично достъпни данни, като видеоклипове в YouTube и съдържание в социалните мрежи, за обучение на ИИ модели.
– Прозрачност: Поддържане на прозрачност относно възможностите на ИИ и процесите на вземане на решения в компаниите за ИИ, в средата на секретността в индустрията.
– Предимства и Недостатъци:
Предимства:
– Имитацията на гласове на ИИ може да подобри потребителското изживяване, като създаде по-естествени и персонализирани взаимодействия.
– Тя може да осигури ползи за достъпност, като даде глас на онези, които не могат да говорят.
– В забавлението и образованието, реалистичният глас на ИИ може да предложи разнообразни решения, които са икономически изгодни и мащабируеми.
Недостатъци:
– Възможност за злоупотреба при създаване на дийпфейкове, което води до дезинформация и измами.
– Вреди за правата на гласовите актьори и публичните личности и възможни загуби на работа или увреждане на репутацията.
– Натоварване на законовата система да се адаптира и регулира тези нови технологии.
Свързана информация може да бъде изследвана чрез авторитетни източници като официалния уебсайт на OpenAI, който обсъжда проектите и позициите си по отношение на етиката на ИИ. Можете да го намерите на следния линк: OpenAI. Уверете се, че обсъжданията на такива теми също се консултират с правни и етични насоки, публикувани от съответните органи, тъй като ландшафтът в тази област се развива бързо.