Naujausias Nacionalinės žvalgybos direktorato (ODNI) atliktas tyrimas atskleidė, kaip užsienio šalys naudoja dirbtinį intelektą (DI) savo įtakos operacijose, susijusiose su artėjančiais JAV rinkimais.
Žvalgybos tarnybos nurodė, kad nors DI gerina esamas įtakos strategijas, jis vis dar nepasiekė transformacinio vaidmens rinkimų manipulacijoje. Žvalgybos pareigūnas pabrėžė, kad užsienio veikėjai šiuo metu susiduria su iššūkiais efektyviai pasinaudoti DI technologijomis šiems tikslams.
Rūpesčių kyla, ypač dėl galimo DI naudojimo kuriant klaidinančią turinį, skirtą amerikiečių rinkėjams. Pavyzdžiui, Irano operatyvininkai naudojo technologiją, kad sukurtų ispanų kalba skleidžiamą dezinformaciją, nukreiptą prieš skyrius klausimus JAV politinėje aplinkoje, tokius kaip imigracija. Be to, Rusija pasirodė esanti reikšmingas žaidėjas, kuriantis įvairių DI generuotų medžiagų, siekiančių paveikti rinkimų naratyvą palankiai tam tikriems kandidatams.
Nepaisant šių pastangų, JAV žvalgybos ataskaitos rodo, kad užsienio priešai atrodo atsilikę savo gebėjimuose efektyviai panaudoti DI. Jie taip pat pasirenka tradicinius įtakos metodus, įskaitant inscenizuotų vaizdo įrašų kūrimą, skleidžiančių dezinformaciją socialiniuose tinkluose. Apskritai, nors DI kelia tam tikrų rizikų, jo dabartinis poveikis gali būti ne toks ryškus, kaip kai kurie bijo.
DI vaidmens užsienio įtakai JAV rinkimuose vertinimas
Artėjant 2024 metų JAV rinkimams, dirbtinio intelekto (DI) ir užsienio įtakos sankirta išlieka kritine tyrimų sritimi. Atsiranda naujų tendencijų, kaip užsienio veikėjai naudoja DI technologijas, atskleidžiančių tiek galimybes, tiek pažeidžiamumus.
Kokie yra svarbiausi klausimai, susiję su DI vaidmeniu užsienio įtakos JAV rinkimuose?
1. **Kaip tiksliai DI yra naudojamas užsienio subjektų?**
Uždaroji veikėjai vis labiau naudoja DI pagrindu sukurtus įrankius duomenų analizei, rinkėjų profiliavimui ir turinio generavimui. Šios galimybės leidžia jiems kurti tikslines dezinformacijos kampanijas, pritaikant žinutes konkrečioms demografinėms grupėms. Pavyzdžiui, DI algoritmai gali analizuoti socialinių tinklų sąveikas, kad identifikuotų įtakingus asmenis ir sukurtų žinutes, kurios atitinka skirtingų auditorijų grupių interesus.
2. **Kokios yra teisinės pasekmės DI naudojimui užsienio įtakos operacijose?**
DI naudojimas politinėje kampanijoje kelia abejonių dėl atitikties JAV rinkimų įstatymams, ypač dėl užsienio subjektų finansavimo arba tiesioginio dalyvavimo politinėje veikloje. Teisiniai pagrindai dažnai nesugeba spėti su greitais technologiniais pokyčiais, todėl atsiranda pilkosios zonos, kurias galima išnaudoti.
3. **Koks yra DI potencialas skatinti demokratinį įsitraukimą, o ne jį pakenkti?**
Nors didžioji dėmesio dalis skiriama neigiamam DI poveikiui, yra potencialas, kad technologija skatins pilietinį įsitraukimą, suteikiant įrankius geresniam rinkėjų švietimui ir mobilizavimui. DI valdomos platformos gali padėti skleisti tikslią informaciją, kovoti su dezinformacija ir skatinti informuotą viešąjį diskursą.
Pagrindinės problemos ir ginčai
– **Dezinformacija ir Deepfake’ai**: DI generuotų deepfake’ų atsiradimas kelia didelių iššūkių autentiškumo patvirtinimui. Su vis labiau išsivysčiusiais įrankiais užsienio veikėjai gali kurti realistiškus vaizdo įrašus ar garso įrašus, kurie klaidingai vaizduoja kandidatus arba skleidžia melagingus naratyvus.
– **Maitinimas ir reguliavimas**: Daugelis ekspertų rekomenduoja griežtus reglamentus, reglamentuojančius DI naudojimą politinėse kampanijose. Tačiau kiti įspėja, kad perreguliavimas gali slopinti inovacijas ir laisvą žodį.
– **Viešasis pasitikėjimas**: DI gausa rinkimų procese kelia klausimų dėl viešojo pasitikėjimo rinkimų procesu. Šalis, jau skeptiška dėl dezinformacijos grėsmių, gali tapti vis labiau nepasitikinti teisėtais politiniais diskursais, kuriuos įtakoja DI technologijos.
Privalumai ir trūkumai
Privalumai:
– **Efektyvus taikymas**: DI leidžia tiksliai taikyti potencialius rinkėjus, leidžiant kampanijoms pritaikyti žinutes, kurios atitinka konkrečius susirūpinimus ir demografines grupes.
– **Efektyvumas**: DI greitai apdoroja didelius duomenų kiekius, nustatydamas tendencijas ir strategijas, kurios gali padidinti kampanijų efektyvumą.
– **Krizės valdymas**: DI technologijas galima panaudoti aptikti ir sumažinti dezinformaciją prieš jai plačiai pasklidžiant, padedant išsaugoti rinkimų proceso vientisumą.
Trūkumai:
– **Manipuliavimo rizika**: DI gebėjimas kurti įtikinamą dezinformaciją kelia didelę riziką informuotam balsavimui ir viešajam diskursui.
– **Kaina ir prieinamumas**: Nors sudėtingi DI įrankiai gali naudoti kampanijas, jie taip pat gali padidinti atotrūkį tarp gerai finansuojamų ir mažiau finansuojamų politinių judėjimų, toliau iškreipiant demokratinę atstovybę.
– **Etiški klausimai**: DI naudojimas politiniuose kontekstuose kelia etinių klausimų dėl skaidrumo ir atsakomybės už įtakos operacijas.
Užsienio įtakos, panaudojant DI JAV rinkimuose, peizažas yra sudėtingas ir besikeičiantis. Kaip rinkimų ciklas vystosi, bus būtina, kad politikos formuotojai, technologijų kompanijos ir pilietinė visuomenė bendradarbiautų kuriant saugią informacijos aplinką.
Daugiau informacijos apie šią temą rasite c-span.org, brookings.edu ir npr.org.
The source of the article is from the blog aovotice.cz