Lidia PerskaУстановлена новая структура для улучшения совместных усилий в области искусственного интеллекта (ИИ) на глобальном уровне. Эта структура расширяет предыдущую совместную декларацию, принятую на конференции, проведенной в Нидерландах в прошлом году. Тем не менее, важно отметить, что данная структура не является юридически обязательной. Степень согласия среди 96 стран-участниц остается неясной, хотя около 60 стран поддержали декларацию 2023 года, которая призывает к коллективным действиям без формальных обязательств.
По словам министра обороны Нидерландов Рубена Брикелманса, эта инициатива является шагом к более конкретным действиям. Он объяснил, что предыдущий год был сосредоточен на формировании общего понимания, в то время как текущая структура направлена на продвижение к осуществимым мерам. Это включает в себя определение процедур оценки рисков и установление важных условий для человеческого контроля над развертыванием ИИ, особенно в военных приложениях.
Одним из ключевых аспектов данной структуры является необходимость предотвращения эксплуатации ИИ террористическими организациями для распространения оружия массового уничтожения (ОМУ). Также подчеркивается, что человеческий контроль является необходимым при развертывании ядерного оружия.
Корейские чиновники отметили, что многие элементы этой структуры перекликаются с принципами, уже установленными отдельными государствами. Ярким примером является обязательство к ответственному военному использованию ИИ, высказанное Соединенными Штатами, которое получило поддержку 55 стран. Подробности о времени и месте следующей конференции высокого уровня все еще обсуждаются.
Новая структура для глобального сотрудничества по ИИ: Повышение безопасности и управления
Недавняя инициатива была представлена для укрепления глобального сотрудничества в области искусственного интеллекта (ИИ), подчеркивая безопасное и ответственное использование. Эта новая структура основывается на совместной декларации с предыдущей международной конференции, стремясь решить растущие проблемы, связанные с этическими и безопасностными аспектами технологий ИИ.
Каковы ключевые вопросы, касающиеся этой новой структуры?
1. Каковы основные цели структуры?
Основные цели включают в себя укрепление международного сотрудничества, установление стандартов ответственной разработки ИИ, обеспечение человеческого контроля в приложениях ИИ и предотвращение злоупотреблений технологиями ИИ со стороны злонамеренных акторов.
2. Как эта структура стремится учесть этические аспекты?
Структура направлена на содействие прозрачности в системах ИИ, соблюдение прав человека и укрепление общественного доверия к приложениям ИИ. Она побуждает страны внедрять этические принципы, которые ставят на первое место благополучие и безопасность человека.
3. Какие меры предлагаются для обеспечения человеческого контроля при развертывании ИИ, особенно в военных контекстах?
Предлагается, чтобы страны внедрили четкие протоколы для человеческого принятия решений при развертывании военного ИИ, обеспечивая, чтобы любые автоматизированные системы работали под человеческим контролем для поддержания ответственности.
Каковы ключевые проблемы или споры, связанные со структурой?
1. Отсутствие юридической обязательности: Поскольку структура не является юридически обязательной, обеспечение соблюдения среди стран остается значительной проблемой. Добровольный характер может привести к неоднородному соблюдению и принудению.
2. Разнообразие национальных норм: В различных странах существую разные регуляторные подходы к ИИ, что затрудняет достижение единого стандарта, который будет приемлем и эффективен на глобальном уровне.
3. Проблемы конфиденциальности и наблюдения: Поскольку страны стремятся использовать ИИ в целях безопасности, возникают опасения по поводу возможных нарушений личной конфиденциальности и гражданских свобод.
Преимущества и недостатки новой структуры
Преимущества:
— Международное сотрудничество: Структура способствуют созданию совместной среды, в которой страны могут делиться идеями и стратегиями по безопасности и этике ИИ.
— Фокус на человеческом контроле: Подчеркивая важность человеческого контроля, структура стремится смягчить риски, связанные с автономными системами ИИ в критических областях, таких как военное применение и экстренные ситуации.
— Препятствование злоупотреблениям: Совместный подход направлен на предотвращение эксплуатации ИИ экстремистскими группами и отдельными лицами.
Недостатки:
— Несогласованность в реализации: Без обязательных обязательств страны могут предпочесть свои собственные нормы международному консенсусу.
— Неравенство в ресурсах: Не все страны-участницы имеют одинаковые технологические возможности или ресурсы для эффективного внедрения структуры, что потенциально ведет к разделению в глобальном управлении ИИ.
— Проблема принудительного соблюдения: Обеспечение соблюдения согласованных принципов и стандартов может быть сложной задачей, особенно в регионах с высокой геополитической напряженностью.
По мере того как страны продолжают осваивать сложные технологии ИИ, новая структура представляет собой ключевую инициативу для содействия ответственности и безопасности на глобальном уровне. Тем не менее, пропуски в принуждении и разнообразные национальные подходы иллюстрируют продолжающиеся трудности в достижении согласованной стратегии.
Для получения дополнительной информации о международном сотрудничестве в области ИИ, посетите Сотрудничество ООН в области ИИ.
