Kevin TopolskyAmeerika muusik leiab end õigusküsimustes pärast seda, kui ta väidetavalt kasutas tehisintellekti paljude laulude vale loomise ja nende voogesituse automatiseerimiseks botide kaudu, mis tõi kaasa nõudmise 10 miljoni dollari suuruste autoriõiguse tasude eest. See olukord on tekitanud muret tehisintellekti võimalikest väärkasutustest loovvaldkondades. 54-aastane mees Michael Smith Põhja-Carolinast seisab nüüd silmitsi tõsiste süüdistustega, sealhulgas vandenõu osalisena elektroonilise pettuse toimepanemises, elektrooniline pettus ning rahapesu vandenõu.
Asja kirjeldatakse ametivõimude poolt kui silmapaistvat skeemi, mis on tõmmanud tähelepanu FBI-le. Ametnikud teatasid, et Smith olevat loonud tuhandeid valekontosid populaarsetel voogesitusteenustel nagu Spotify, Apple Music ja Amazon Music, genereerides päevas umbes 661 000 voogesitust ja kokku ligikaudu 1,2 miljoni dollari suuruseid aastaseid autoriõiguse tasusid. Erakordne on, et ta suutis mööda minna pettuse tuvastamise süsteemidest, mis on loodud kunstnike õiguste kaitsmiseks.
Operatsioon tuli ilmsiks tänu Mechanical Licensing Collective’i uurimisele, organisatsioonile, mis on pühendunud õigete autoriõiguse maksete tagamisele voogesindustry süsteemis. Pärast 2023. aastal esitatud tõenditega silmitsi seismist eitas Smith süüdistusi. Nüüd, kui juhtum areneb, seisab ta silmitsi kuni 20 aasta pikkuse vanglakaristusega iga kolme süüdistuse korral. See juhtum tähistab olulist arengut USA autoriõiguse seaduse jõustamises, kajastades sarnast juhtumit varem sel aastal Taanis, kus üksikisik sai 18-kuulise karistuse sarnaste tehisintellekti manipuleerimise süüdistuste põhjal.
Muusik, kellele esitati süüdistus tehisintellekti abil loodud autoriõiguse pettuses: Uued arengud ja väljakutsed
Põhja-Carolina muusik Michael Smith on silmitsi seisnud mitmete süüdistustega seoses keeruka skeemiga, mis kasutab tehisintellekti vale muusika genereerimiseks. See olukord tõstatab sügavaid küsimusi tehisintellekti mõjust muusikatööstusele ja praegu kehtivatele õigusraamistikule, mis käsitleb selliseid väärkasutusi.
Põhiküsimused ja vastused
1. Mis on autoriõiguse rikkumise õiguslik määratlemine tehisintellekti loodud sisu kontekstis?
Autoriõiguse rikkumine toimub, kui autoriõigusega kaitstud teost kasutatakse ilma loata. Tehisintellekti loodud sisu puhul võivad piirid hägustuda; kui tehisintellekt loob muusika, mis on ekslikult tuletatud olemasolevatest teostest, võib autorluse ja õiguste määramine muutuda keeruliseks.
2. Kuidas avastasid ametivõimud Smithi vale tegevuse?
Mechanical Licensing Collective’i uurimine, mis on pühendunud autoriõiguse huvide kaitsmisele muusika voogesituse valdkonnas, avastas kahtlast tegevust, mis oli seotud ebaharilikult kõrgete voogesituse numbritega, mida ei saanud seostada õigustatud fänni kaasamisega.
3. Mida tähendab see juhtum tehisintellekti tuleviku jaoks loovkunstides?
See juhtum võiks nõuda ümberhindamist, kuidas tehisintellekti tööriistu kasutatakse loomeprotsessis ning võiks viia rangemate regulatsioonide kehtestamiseni väärkasutuse vältimiseks, tuues esile vajaduse selgete eetiliste suuniste järele.
Väljakutsed ja konfliktid
Üks olulisemaid väljakutseid on tehisintellekti eetilised tagajärjed muusika loomises. Kuna tehisintellekti tehnoloogiad muutuvad üha keerukamateks, muutub väärkasutuse potentsiaal – näiteks autoriõigusi rikkuvate teoste loomine – tõsiseks mureks. Paljud tööstuse siseringi inimesed väidavad, et on vajalik luua uusi seadusi, mis käsitleksid spetsiaalselt tehisintellekti loodud sisu, kuna olemasolevad regulatsioonid ei pruugi neid uusi väljakutseid piisavalt katta.
Lisaks on see juhtum tekitanud intensiivset arutelu kunstnike tasustamise üle muutuvas digitaalses maastikus. Tehisintellekti potentsiaal asendada traditsioonilisi kunstnikke, kes võivad toetuda voogedastustulu, võib viia tõeliste loojate tulude vähenemiseni. Veelgi enam, valevoogude genereerimise praktika õõnestab tegelike kunstnike usaldusväärsust, muutes nende õigete tunnustamise ja sissetuleku saavutamise keerulisemaks.
Plussid ja miinused
Plussid:
– Tehisintellekt võib soodustada loovust ja lihtsustada muusikatootmisprotsesse, võimaldades kunstnikel uurida uusi žanre ja ideid.
– See võib automatiseerida ülesandeid nagu helisegamine ja masterdamine, vabastades muusikuid, et nad saaksid keskenduda rohkem kirjutamisele ja komponeerimisele.
Miinused:
– Autoriõiguse rikkumise risk suureneb märgatavalt, mis võib viia tõeliste kunstnike jaoks õiguslike lahingute ja rahaliste kaotusteni.
– Tehisintellekti loodud muusika võib turgu täita madala kvaliteediga sisuga, segades tarbijaid ja alandades originaalteoste väärtust.
Selle juhtumi valguses võivad kunstnikud ja tööstuse spetsialistid pidada vajalikuks kohanduda maastikuga, kus tehisintellekt on nii loomise tööriist kui ka potentsiaalne pettuse allikas. Õigus eksperdid spekuleerivad, et Smithi juhtumi otsused võivad kujundada tulevikus seadusandlust, mis käsitleb tehisintellekti kasutamist loovvaldkondades.
Lisateabe saamiseks tehisintellekti ja autoriõiguse seaduse ristumiste kohta külastage Law360, et uurida hiljutisi õigusalaseid arenguid.
