Kevin TopolskyAmerikietiškas muzikantas susidūrė su teisinių problemų po to, kai, kaip teigiama, pasinaudojo dirbtiniu intelektu kurdamas daugybę dainų ir jas transliuodamas per botus, dėl ko buvo pareikštas 10 milijonų dolerių reikalavimas autorinių teisių mokėjimams. Ši situacija kelia susirūpinimą dėl galimo AI (dirbtinio intelekto) išnaudojimo kūrybos srityse. 54 metų Michael Smith iš Šiaurės Karolinos dabar susiduria su rimtais kaltinimais, įskaitant sąmokslą vykdyti elektroninį sukčiavimą, elektroninį sukčiavimą ir sąmokslą pinigams plaunant.
Tai byla, kurią pareigūnai apibūdino kaip akivaizdų planą, sulaukė FBI dėmesio. Pareigūnai atskleidė, kad Smith, kaip pranešama, sukūrė tūkstančius apgaulingų paskyrų populiariuose transliacijos paslaugose, tokiose kaip „Spotify“, „Apple Music“ ir „Amazon Music“, generuodamas apie 661 000 srautų per dieną ir sudarydamas maždaug 1,2 milijono dolerių metinių autorinių teisių pajamų. Ypač pastebima, kad jam pavyko apeiti sukčiavimo aptikimo sistemas, kuriomis siekiama apsaugoti menininkų teises.
Operacija išaiškėjo dėka Mechanical Licensing Collective, organizacijos, skirtos užtikrinti sąžiningus autorinių teisių mokėjimus transliacijos industrijoje, tyrimo. Susidūręs su įrodymais 2023 metais, Smith paneigė kaltinimus. Dabar, kai byla vystosi, jis gali susidurti su iki 20 metų laisvės atėmimo bausme už kiekvieną iš trijų kaltinimų. Šis incidentas pažymi reikšmingą vystymąsi autorinių teisių įgyvendinimo srityje Jungtinėse Valstijose, atspindint panašų atvejį anksčiau šiais metais Danijoje, kur asmuo gavo 18 mėnesių laisvės atėmimo bausmę už panašius nusikaltimus, susijusius su AI manipuliacijomis.
Muzikantas, kaltinamas autorinių teisių sukčiavimu, susijusiu su AI: nauji vystymosi aspektai ir iššūkiai
Akivaizdžiu atveju, kuris sukėlė šoką muzikos industrijoje, Šiaurės Karolinos muzikantas Michael Smith buvo apkaltintas keliais nusikaltimais, susijusiais su sudėtingu schemos naudojimu dirbtiniu intelektu, kad būtų generuojama apgaulinga muzika. Ši situacija kelia gilias klausimus apie AI poveikį muzikos industrijai ir teisinius rėmus, kurie šiuo metu yra nustatyti tokio netinkamo elgesio užkardymui.
Pagrindiniai klausimai ir atsakymai
1. Kokia yra autorinių teisių pažeidimo teisinė definicija dirbtiniu intelektu sugeneruojamo turinio kontekste?
Autorinių teisių pažeidimas įvyksta, kai autorinis kūrinys naudojamas be leidimo. Turinio, kurį generuoja AI, atveju, linijos gali tapti neaiškios. Jei AI sukuria muziką, kuri yra išvestinė iš egzistuojančių kūrinių, autoriaus nustatymas ir teisių nustatymas gali tapti sudėtingas.
2. Kaip pareigūnai atrado Smitho sukčiavimus?
Mechanical Licensing Collective, organizacija, skirta ginti autorinių teisių interesus muzikos transliacijoje, atskleidė, kad Smitho veikla parodė neįprastą srautų skaičių, kuris negalėjo būti priskirtas teisėtam gerbėjų įsitraukimui.
3. Ką ši byla reiškia AI ateičiai kūrybos mene?
Ši byla gali paskatinti pergalvoti, kaip AI įrankiai naudojami kūrybos procese, ir gali sukelti griežtesnes taisykles, siekiant užkirsti kelią netinkamam naudojimui, pabrėžiant aiškių etinių gairių poreikį.
Iššūkiai ir ginčai
Viena iš svarbiausių iššūkių yra etikos klausimai, susiję su AI muzikos kūrime. Augant AI technologijų sudėtingumui, potencialus netinkamas naudojimas — pavyzdžiui, kūrinių, pažeidžiančių autorines teises, kūrimas — tampa dideliu susirūpinimu. Dauguma pramonės viduje dirbančių žmonių teigia, kad reikia parengti naujus įstatymus, kad būtų specialiai sprendžiamas AI sukurtas turinys, kadangi esami reglamentai gali nepakankamai apimti šiuos naujesnius iššūkius.
Be to, ši byla sukėlė intensyvų debatą dėl menininkų atlyginimo besikeičiančioje skaitmeninėje aplinkoje. Potencialus AI gebėjimas išstumti tradicinius menininkus, kurie gali pasikliauti transliacijos pajamomis, gali lemti tikrų kūrėjų pajamų mažėjimą. Be to, dirbtinių srautų generavimo praktika silpnina tikrų menininkų patikimumą, dėl ko jiems tampa sunkiau gauti tinkamą pripažinimą ir pajamas.
Privalumai ir trūkumai
Privalumai:
– AI gali palengvinti kūrybą ir supaprastinti muzikos gamybos procesus, leidžiančius menininkams tyrinėti naujus žanrus ir idėjas.
– Jis gali automatizuoti užduotis, tokias kaip garso derinimas ir masteringas, atlaisvindamas muzikantus daugiau dėmesio skirti kūrimo ir komponavimo procesui.
Trūkumai:
– Autorinių teisių pažeidimo rizika žymiai padidėja, galinčio sukelti teisminių ginčų ir finansinių nuostolių tikriems menininkams.
– AI sugeneruota muzika gali užtvindyti rinką prastu turiniu, suklaidindama vartotojus ir sumažindama originalių darbų vertę.
Šio atvejo kontekste menininkams ir pramonės profesionalams gali tekti prisitaikyti prie aplinkos, kur AI yra tiek kūrybos įrankis, tiek potencialus sukčiavimo šaltinis. Teisininkai spėja, kad verdiktai iš Smitho bylos gali nulemti būsimą teisėkūrą, susijusią su AI naudojimu kūrybos srityje.
Norėdami gauti papildomų įžvalgų apie AI ir autorinių teisių teisę, galite apsilankyti Law360, kad sužinotumėte daugiau apie naujausius teisinius vystymus.
