Lidia PerskaPrivātuma aizsardzības grupa ar uzņēmumu Vīnē ir iesniegusi sūdzības astoņās Eiropas valstīs pret sociālo mediju platformu Y, kuru pieder Elon Musk. Grupa apgalvo, ka uzņēmums bez lietotāju piekrišanas nelegāli ir iekļāvis lietotāju personisko datus savā mākslīgā intelekta tehnoloģijā. Šis solis seko iepriekšējai juridiskai izaicinājumam, kas tika izvirzīts Īrijas Datu aizsardzības komisijas pret šaubām par nepareizu datu savākšanu mākslīgā intelekta apmācības vajadzībām.
Eiropas Digitālo tiesību centra ziņojumā uzskatāms, ka Y ir sācis izmantot neatgriezeniski Eiropas lietotāju personiskos datus savā mākslīgā intelekta tehnoloģijā Grok, nenosakot vai neiegūstot to lietotāju piekrišanu. Grupa kritizē Y par to, ka tas nav proaktīvi informējis savus lietotājus par šo datu izmantošanu, jo daudzi plāns saskārušies ar šo apvainojumu tikai caurvīrus publikācijā 26. jūlijā.
Nesen Īrijas Datu aizsardzības komisija paziņoja, ka Y ir apturējis personisko datu apstrādi savai tehnoloģijai. Tomēr Noyb dibinātājs Maks Šrems izteicās par neapmierinātību, jo komisija nav risinājusi šīs prakses likumīgumu, bet vietā ķērusies pret pasākumiem, kas neatrisina pamata problēmu.
Noyb arī pauda bažas par jau savāktajiem datiem Eiropas Savienībā un aicināja veikt pilnīgu izmeklēšanu. Šajā nolūkā grupa ir iesniegusi sūdzības astoņās valstīs – Austrijā, Beļģijā, Francijā, Grieķijā, Īrijā, Itālijā, Nīderlandē un Spānijā – uzsverot steidzamu rīcību no datu aizsardzības iestāžu puses.
Privātuma aizsardzības grupa izvirza bažas par sociālās medijplatformas Y datu vākšanas prakses
Nesenā attīstība nepārtrauktā sociālās mediju platformas Y, kas pieder Elonam Musk, pārraudzībā ir redzama privātuma aizsardzības grupa ar galveno biroju Vīnē, kuras darbības tiek pastiprinātas. Papildus jau izceltajām problēmām, kā lietotāju datu neautentiskas iekļaušanas mākslīgā intelekta tehnoloģijā, rodas papildu jautājumi un izaicinājumi.
Galvenie jautājumi:
1. Kādus specifiskus personīgus datus Y ir izmantojis savā mākslīgajā intelektā, un kā tie tiek integrēti?
2. Kādas potenciālas sekas pastāv Eiropas lietotāju privātumam un tiesībām?
3. Vai regulējošās iestādes astoņās valstīs, kur iesniegtas sūdzības, efektīvi reaģēs, lai risinātu minētās pārkāpumu lietas?
4. Cik pārredzamiem jābūt uzņēmumiem, piemēram, Y, izmantojot augsti attīstītas tehnoloģijas, kas var ietekmēt lietotāju privātumu?
Galvenie izaicinājumi un kontroverses:
Viena no galvenajām izaicinājumā šajā gadījumā ir noteikt, cik lielā mērā Y darbības pārkāpj datu aizsardzības noteikumus dažādās Eiropas jurisdikcijās. Kontroversija slēpjas apgalvojumā par lietotāju piekrišanas trūkumu, kas rada bažas par datu vākšanu etikas robežu AI apmācības nolūkos.
Priekšrocības un trūkumi:
Priekšrocības:
– Palielināta apziņa par datu privātuma jautājumiem sabiedrībā
– Potenciāls stingrāku datu aizsardzības noteikumu piemērošanai
– Uzņēmumu spiediens uz pārredzamu un ētisku datu praksi
Trūkumi:
– Potenciāla kompānijas reputācijas bojājums, ietekmējot lietotāju uzticību
– Regulatīvās īstenošanas sarežģījumi dažādās valstīs
– Nesagatavotība attiecībā uz jau savāktajiem datiem un nākotnes ļaunprātīgas izmantošanas iespējamība
Kamēr situācija attīstās, ir būtiski, lai iesaistītās puses risinātu plašākas datu privātuma pārkāpumu ietekmes uz lietotāju uzticību un likumību. Lai iegūtu papildinformāciju par datu aizsardzības noteikumiem un aizstāvības centieniem, apmeklējiet Eiropas Datus aizsardzības padome.
