Grupa edukacyjna zajmująca się prywatnością z siedzibą w Wiedniu złożyła skargi w ośmiu krajach europejskich przeciwko platformie mediów społecznościowych Y, należącej do Elona Muska. Grupa twierdzi, że firma bezprawnie wykorzystała dane osobowe użytkowników w swojej technologii sztucznej inteligencji bez ich zgody. Ta akcja następuje po wcześniejszym wyzwaniu prawny przez irlandzką Komisję Ochrony Danych w związku z podejrzeniami nieprawidłowego zbierania danych w celach szkolenia sztucznej inteligencji.
Według Europejskiego Centrum Praw Cyfrowych, Y rzekomo zaczęło korzystać z nieodwracalnych danych osobowych ponad 60 milionów europejskich użytkowników w swojej technologii AI o nazwie Grok, nie informując i nie uzyskując zgody od użytkowników. Grupa krytykuje Y za brak proaktywnego informowania użytkowników o tym wykorzystaniu danych, z wieloma z nich dowiadującymi się o tym tylko poprzez wiralny post 26 lipca.
Ostatnio irlandzka Komisja Ochrony Danych ogłosiła, że Y wstrzymał przetwarzanie danych osobowych dla swojej technologii. Jednak założyciel Noyb, Max Schrems, wyraził niezadowolenie, ponieważ Komisja nie zajęła się legalnością tej praktyki, a zamiast tego podjęła środki, które nie rozwiązują głównego problemu.
Noyb wyraził również obawy dotyczące losu już zebranych danych w Unii Europejskiej i wezwał do przeprowadzenia pełnego śledztwa. W tym celu grupa złożyła skargi w ośmiu krajach – Austrii, Belgii, Francji, Grecji, Irlandii, Włoszech, Holandii i Hiszpanii – wzywając do szybkiej reakcji ze strony organów ochrony danych.
Grupa Edukacyjna ds. Prywatności Wyraża Obawy dotyczące Praktyk Zbierania Danych na Platformie Mediów Społecznościowych Y
Ostatni rozwój w trwającej kontroli platformy mediów społecznościowych Y, należącej do Elona Muska, spowodował eskalację działań grupy edukacyjnej zajmującej się prywatnością z siedzibą w Wiedniu. Oprócz już zauważonych problemów z nieuprawnionym wykorzystaniem danych użytkowników w technologii AI, pojawiają się dodatkowe pytania i wyzwania.
Kluczowe Pytania:
1. Jakie konkretne dane osobowe Y wykorzystuje w swojej technologii AI i w jaki sposób są one integrowane?
2. Jakie potencjalne konsekwencje wynikają dla prywatności i praw dotkniętych użytkowników europejskich?
3. Czy organy regulacyjne w ośmiu krajach, gdzie złożono skargi, skutecznie zareagują, aby rozwiązać rzekome naruszenia?
4. Jak transparentne powinny być firmy takie jak Y wdrażające zaawansowane technologie, które mogą wpływać na prywatność użytkowników?
Kluczowe Wyzwania i Kontrowersje:
Jednym z głównych wyzwań w tej sprawie jest ustalenie, na ile działania Y naruszają przepisy o ochronie danych w wielu jurysdykcjach europejskich. Kontrowersje wynikają z rzekomego braku zgody użytkowników, rodząc obawy dotyczące etycznych granic zbierania danych w celach szkolenia AI.
Zalety i Wady:
Zalety:
– Zwiększona świadomość problemów związanych z prywatnością danych wśród społeczeństwa
– Potencjał do wprowadzenia bardziej rygorystycznych przepisów o ochronie danych
– Nacisk na firmy, aby priorytetowo traktowały transparentne i etyczne praktyki danych
Wady:
– Potencjalne zaszkodzenie reputacji firmy, wpływające na zaufanie użytkowników
– Komplikacje w egzekwowaniu przepisów regulacyjnych w różnych krajach
– Niepewność co do losu zebranych danych i potencjalnego dla przyszłości ich nadużycia
W miarę jak sytuacja się rozwija, ważne jest, aby interesariusze zajęli się szerszymi konsekwencjami naruszeń prywatności danych dla zaufania użytkowników i zgodności z przepisami prawnymi. Aby uzyskać więcej informacji na temat przepisów o ochronie danych i działań na rzecz ich promowania, odwiedź stronę Europejska Rada Ochrony Danych.
The source of the article is from the blog trebujena.net