Un grup de avocatură pentru protecția vieții private, cu sediul în Viena, a depus plângeri în opt țări europene împotriva platformei de social media Y deținută de Elon Musk. Grupul susține că compania a încorporat ilegal date personale ale utilizatorilor în tehnologia sa de inteligență artificială fără consimțământul acestora. Această acțiune survine după o contestație legală anterioară făcută de Comisia irlandeză pentru protecția datelor cu privire la suspiciunile de colectare improprie a datelor în scopuri de instruire AI.
Conform Centrului European pentru Drepturile Digitale, Y a început să utilizeze date personale ireversibile ale peste 60 de milioane de utilizatori europeni în tehnologia sa AI Grok fără a-i informa sau a obține consimțământul acestora. Grupul critică Y pentru neîndeplinirea notificării proactive a utilizatorilor săi cu privire la această utilizare a datelor, mulți aflând doar dintr-o postare virală pe 26 iulie.
Recent, Comisia irlandeză pentru protecția datelor a anunțat că Y a suspendat prelucrarea datelor personale pentru tehnologia sa. Cu toate acestea, fondatorul Noyb, Max Schrems, a exprimat nemulțumirea, deoarece Comisia nu a abordat legalitatea acestei practici, ci a luat măsuri care nu rezolvă problema de bază.
Noyb a exprimat, de asemenea, îngrijorări cu privire la soarta datelor deja colectate în Uniunea Europeană și a cerut o anchetă completă. În acest sens, grupul a depus plângeri în opt țări – Austria, Belgia, Franța, Grecia, Irlanda, Italia, Țările de Jos și Spania – solicitând o acțiune rapidă din partea autorităților de protecție a datelor.
Grupul pentru Avocatura în domeniul Protecției Vieții Private ridică preocupări cu privire la practicile de colectare a datelor ale platformei de social media Y
O dezvoltare recentă în procesul de examinare a platformei de social media Y, deținută de Elon Musk, a dus la intensificarea eforturilor unui grup de avocatură pentru protejarea vieții private cu sediul în Viena. În afara problemelor deja evidențiate referitoare la incorporarea neautorizată a datelor utilizatorilor în tehnologia AI, apar întrebări și provocări suplimentare.
Întrebări cheie:
1. Ce date personale specifice a utilizat Y în tehnologia sa AI și cum sunt integrate?
2. Ce implicatii potențiale există pentru intimitatea și drepturile utilizatorilor europeni afectați?
3. Vor răspunde organele de reglementare din cele opt țări unde s-au depus plângeri în mod eficient pentru a aborda presupusele încălcări?
4. Cât de transparente ar trebui să fie companiile ca Y atunci când implementează tehnologii avansate care ar putea afecta intimitatea utilizatorilor?
Provocări și controverse cheie:
Una dintre principalele provocări în acest caz este de a determina în ce măsură acțiunile Y încalcă reglementările privind protecția datelor în mai multe jurisdicții europene. Controversa constă în presupusul lipsă de consimțământ din partea utilizatorilor, ridicând preocupări cu privire la limitele etice ale colectării de date în scopuri de instruire AI.
Avantaje și dezavantaje:
Avantaje:
– Creșterea conștientizării problemelor de protecție a datelor în rândul publicului
– Potențialul de a aplica reglementări mai robuste pentru protecția datelor
– Presiune asupra companiilor pentru a-și prioritiza practicile de date transparente și etice
Dezavantaje:
– Potențialul de a afecta reputația companiei, afectând încrederea utilizatorilor
– Complicații în aplicarea reglementărilor în diferite țări
– Incertitudinea cu privire la soarta datelor colectate și potențialul utilizării lor viitoare
Pe măsură ce situația se desfășoară, rămâne crucial ca părțile interesate să abordeze implicatiile mai largi ale încălcărilor intimității datelor asupra încrederii utilizatorilor și a conformității legale. Pentru mai multe informații despre reglementările privind protecția datelor și eforturile de avocatură, vizitați Consiliul European pentru Protecția Datelor.
The source of the article is from the blog agogs.sk