קבוצת סיוע בגין הפרטיות בווינה פרסמה תלונות בשמונה מדינות אירופה נגד פלטפורמת מדיה חברתית Y, השייכת לאילון מאסק. הקבוצה מטענת כי החברה משתמשת בידע אישי של משתמשים בטכנולוגיית הלמידה המלאכותית שלה מבלי לקבל אישור מהם. פעולה זו נעשית בעקבות תובענה קודמת שהוגשה על ידי הוועד להגנת הנתונים האירי לגבי חשדות באיסוף נתונים שגוי לצורך אימון טכנולוגיית הלמידה המלאכותית.
לפי המרכז האירופי לזכויות דיגיטל, נמצא ש-Y החלה להשתמש בנתונים אישיים של מעל 60 מיליון משתמשים אירופיים שהם בלתי הפיכים לטכנולוגיית הלמידה המלאכותית שלה, Grok, מבלי להודיע או לקבל אישור מהמשתמשים. הקבוצה מנקטת בY על כך שהיא עשתה זאת מבלי להודיע בצורה פעילה למשתמשים על שימוש בנתונים, רבים מקבלים תודעה רק דרך פוסט ויראלי ב-26 ביולי.
לאחרונה, הוועד להגנת הנתונים האירי אישר כי Y השהתה את העיבוד של נתונים אישיים לטכנולוגיה שלה. מקס שרמס, מייסד Noyb, הביע אי-הספיקות, שהוועד לא טפל בחוקיות הפרקטיקה הזו, אלא לקח צעדים שאינם פותרים את הבעיה העיקרית.
Noyb ביטאה גם דאגות לגבי יעד הנתונים שנאספים כבר באיחוד האירופי וקראה לחקירה מלאה. במידה וכך, הקבוצה הגישה תלונות בשמונה מדינות – אוסטריה, בלגיה, צרפת, יוון, אירלנד, איטליה, הולנד, וספרד – בקריאה לפעולה מהירה מסמכי ההגנה על הנתונים.
קבוצת הסיוע במעקב אחר מדיה חברתית Y מעלה דאגות לגבי פרקטיקות איסוף הנתונים שלה
פיתוח אחרון בבדיקה רצינית של פלטפורמת המדיה החברתית Y, השייכת לאילון מאסק, ראה קבוצת סיוע בגין הפרטיות שמתמקמת בווינה מתגברת על מאמציה. מעבר לסוגיות שכבר נעסקו בהם של שילוב לא מורשה של נתוני משתמשים לטכנולוגית הלמידה המלאכותית, שאלות ואתגרים נוספים מתחילים להתעורר.
שאלות מרכזיות:
1. לגבי אילו נתונים אישיים ספציפיים Y משתמשת בטכנולוגית הAI שלה, ואיך הם משולבים?
2. אילו השלכות אפשריות קיימות עבור הפרטיות והזכויות של המשתמשים האירופיים המושפעים?
3. האם הרשויות הרגולטוריות בשמונה המדינות שהתלונות נגדן הוגשו יגיבו בצורה יעילה כדי לטפל בהפרות הנאמרות?
4. עד כמה צריך להיות שקיפות במימוש טכנולוגיות מתקדמות שעלולות להשפיע על הפרטיות של המשתמשים?
אתגרים ופולמיקות מרכזיים:
אחד האתגרים העיקריים בתיק זה הוא לקבוע את הידיעה לכמה פעולות של Y מפרות כללי הגנת הנתונים בכמה רשויות אירופיות. הפולמיקה מתמצת בחוסר הסכמת המשתמשים הנידרסים, עלוה קורות על הגבולות האתיים של איסוף נתונים למטרות למידת AI.
יתרונות וחסרונות:
יתרונות:
– מודעות מוגברת לנושאי פרטיות הנתונים בקרב הציבור
– ירידה לנפח התקנים להגנת נתונים לחזק עוד פחות
– לחץ על חברות לתת עדיפות לשקיפות ולפרקטיקות נתונים אתיות
חסרונות:
– פגיעה אפשרית במוניטין החברה, המשפיעה על האמון של המשתמש
– מסננים ביישום הפעלת רגולציות דרך מדינות שונות
– אי-וודאות לגבי יעד הנתונים שנאספו והפוטנציאל לשימוש לרעה בעתיד
ככל שהמצב מתפשט, יש חשיבות לעדר למעורבים לטפל בהשלכות רחבות יותר של הפרות פרטיות נתונים על אמון המשתמש וההתאמה לחוק. למידע נוסף על רגולציות הגנת הנתונים ומאמצים להגנה, כנסו אל וועד האירופי להגנת הנתונים.
The source of the article is from the blog scimag.news