Kevin Topolskyמהפכה בקיימות מרכזי נתונים במאבק בחום הטכנולוגיה המתקדמת, מערכת קירור חדשנית צצה באופק.
המודעות המלאכותית כבשה את עולם הטכנולוגיה, ועם זאת, הביקוש לאנרגיה להפעלת מרכזי נתונים צנח בקצב רב. המעלית הזו בצריכת האנרגיה גורמת לאתגר שאי אפשר להתעלם מממנו.
צ'אנו פארק מאוניברסיטת מיזורי נמצא בקדם חקירתי בייזות יוזמת חדשנות לפיתוח מערכת קירור המורידה באופן משמעותי את דרישות האנרגיה בתוך מרכזי הנתונים, ומטפלת בבעיה הדוחקת של חרידת מרכיבים מדייקים במכשירי מונע התעלות מבוססי AI.
מרכזי נתונים, עמוד השדרה של הטכנולוגיה המודרנית, מפורסמים בשגרת תאכלה עשירה. כיום, מתקנים אלה מצריכים חלק משמעותי מספק החשמל בארצות הברית, עם חלק ניכר שמוקדש לציוד קירור.
מערכת הקירור בשתי פאזות המושגת על ידי פארק עולה כנרתק תקווה בנוף המייבש שזקן. על ידי נצילות מעקרת השינויים לקרר חום ביעילות, המערכת הזו לא רק זולה בצריכת האנרגיה אלא יכולה לפעול גם פסיבית כאשר דרישות הקירור נמוכות.
דרך מעשית של פארק, עתיד קירור מרכזי נתונים קיימאי נראה מבטותית, מציע להבט מניצה לתקופת עבודת AI יעילת אנרגיה יותר.
אופן חדש לקירור נתונים קיימאי: פתרון שאלות ואתגרים מרכזיים
בתחום קירור מצטבר של נתונים, המסע על דרך יעילות האנרגיה והאחריות הסביבתית מסומן על ידי מאמץ חדשנות ומחקר בתהליכים. בעוד שהמערכת החדשנית לקירור שפותחה על ידי צ'אנו פארק של אוניברסיטת מיזורי מציעה פוטנציאל גדול, ישנן שאלות ואתגרים חשובים שיש לטפל בהם בעידן זה החדש.
שאלות מרכזיות:
1. מהן ההשפעות הסביבתיות הארוכות טווח של שיטות הקירור המסורתיות למרכזי נתונים?
שיטות הקירור המסורתיות משתמשות בצריכת אנרגיה גבוהה לעיתים, מוסיפות לנושא של פסולת פחמן ולמיגר מיני מסביב. חשיבה באלטרנטיבות קיימות חיונית להתמיד בנזקים אלה.
2. כמה ניתנת להתרחק ממערכת הקירור לשנית הפאזות של פארק ליישומים מורחבים מסוגלים?
יחד עם המערכת של פאק מראה פוטנציאל בהרגעת דרישות האנרגיה במרכזי נתונים, סקלביליות והתאמה לגדלים שונים והגדרות מרכזי נתונים צריכה להיבחן בזהירות.
3. איזה תפקיד יש למדיניות ממשלתית בקידום טכנולוגיות קירור קיימאיות למרכזי נתונים?
מדיניות הבעודד והתקנות עלולות להניף את השימוש בפתרונות קירור קיימאיים במרכזי נתונים. הבנת הנשיקה חיונית לקידומו של תהליכים עולמיים.
אתגרים מרכזיים:
– שקלולי עלויות: יישום טכנולוגיות קירור חדשות עשוי להתייחס לעלויות מראש סבירות, קובע קירור למפעילי מרכזי נתונים שבודקים לא יימצאו אשרי עבותו.
– שילוב טכנולוגי: שילוב מערכות קירור לא הסב הקיימים במרכזי נתונים עשוי לדרוש שינויים מורכבים ושדרוגים, מביא לתסריטים פוטנציאלים להפסקות ולסיכונים הפעולתיים.
– אופטימיזציה של ביצועים: הבטיחות שפתרונות קירור קיימאיים ישמורו על רמות ביצועים אופטימליות ברמות עבודה ותנאי סביבה שונים, נשמרי זאת כהיק קריטי למנהלי מרכזי נתונים.
יתרות וחסרונות:
יתרות:
– צריכת אנרגיה נמוכה: מערכות קירור קיימאיות עם פוטנציאל להוריד באופן ניכר את רמות צריכת האנרגיה, הגורמות לחסכון עלויות ויתרונות סביבתיים.
– האמינות משופרת: פתרונות קירור יעילים יכולים לשפר את ביטחון מרכזי הנתונים בסך הכל על ידי הפחתת הסיכון לחימום יתר ושברצות ציוד.
– תועלת סביבתית: על ידי ההורדה בדרישות האנרגיה ולמיגר הפעילות הפחמת פרטי סביבה, טכנולוגיות קירור קיימאיות תורמות לתקייה ירוקה, יעילה יותר למערכת מרכזי נתונים.
חסרונות:
– עלויות הטמעה: שדרוג אל פתרונות קירור קיימאיים יכול לדרוש השקעות משמעותיות, משפיע על האפשרות הפיננסית למפעילי מרכזי נתונים כמישים לאתגרים.
– ריכוז טכנולוגי: טכנולוגיות קירור מתקדמות יכולות להציג ריכוז בניהל תהליכים אופרטיביים ועדכונים מורכבים, מביאות לדילוגופיסאי אוצינותיים ולסיכונים פעולתיים.
– אי-זהות ביצועים: ביצועים ויעילות של מערכות קירור חדשות תחת תנאים עולמיים יכולה להשתנות, מביא לצורך בבדיקה ובמעקב ארוכים לקביעה לתוצאות אופטימליות.
למידע נוסף אודות טכנולוגיות מרכזי נתונים קיימאיות וטרנדים, כנסו ל-Data Center Knowledge.
[הטבע]https://www.youtube.com/embed/tGASNeuteW8[/הטבע]
