Roman RemberТри члена Сената США недавно представили законопроект, направленный на регулирование роста содержания, созданного искусственным интеллектом и глубоким фейком, с акцентом на защите прав артистов, композиторов и журналистов.
Предложенный законодательный акт, получивший название «Закон о защите оригинальности контента и обороне целостности (COPID) акта», является совместным усилием, поддержанным сенаторами Маршей Блэкберн (республиканец из Теннесси), Марией Кэнтвелл (демократ из Вашингтона) и Мартином Хайнрихом (демократ из Нью-Мексико), согласно пресс-релизу из офиса Блэкберн.
Если закон пройдет, COPID установит стандарты прозрачности через Национальный институт стандартов и технологий (NIST), чтобы предоставить руководства по «информации о источнике контента, водяным знакам и обнаружению искусственного контента», как указано в пресс-релизе.
Кроме того, закон запретит несанкционированное использование творческого или журналистского контента для обучения моделей искусственного интеллекта или создания искусственно сгенерированного контента. Федеральная торговая комиссия и прокуроры штатов будут иметь полномочия проводить налоговые регулирования, включая судебные действия против организаций, нарушающих закон.
Расширяя сферу предотвращения манипулирования, COPID также решит вопрос удаления информации об источнике контента с интернет-платформ, поисковых систем и компаний социальных медиа.
Различные группы защиты контента и журналистики поддержали COPID, включая организации, такие как SAG-AFTRA, Ассоциация звукозаписи Америки, Национальная ассоциация вещателей, Американское общество композиторов, авторов и издательского дома, и Национальная ассоциация газет.
Этот законодательный акт присоединяется к предыдущим попыткам Сената разработать руководящие принципы и законы для управления увеличивающимся использованием искусственно сгенерированного контента. Он подчеркивает все более возрастающее признание необходимости регулирования этой технологии для защиты прав интеллектуальной собственности и целостности контента.
Пересечение регулирования контента искусственного интеллекта и креативной индустрии: Раскрывая неисследованные аспекты
По мере того как обсуждение вопросов регулирования контента, созданного искусственным интеллектом, приобретает силу в Сенате США с принятием COPID, возникают несколько важных вопросов, проливающих свет на неизведанные территории в области защиты контента:
1. Какие могут быть потенциальные последствия регулирования контента, созданного искусственным интеллектом, для развивающихся форм искусства и виртуального опыта?
2. Как COPID справится с проблемами различения между законными трансформирующими работами и неуполномоченным производным контентом, созданным алгоритмами искусственного интеллекта?
Решение этих фундаментальных вопросов является крайне важным для понимания более широких последствий и сложностей эффективного регулирования контента, созданного искусственным интеллектом. Предложенное законодательство стремится пройти сквозь ландшафт, отмеченный технологическими достижениями, обеспечивая при этом целостность креативных индустрий.
Основные Вызовы и Контроверзии:
Несмотря на похвальные цели, COPID сталкивается с определенными вызовами и контроверзиями, которые требуют внимательного рассмотрения:
1. Балансирование Инноваций и Регулирования: Сложное согласование между поощрением инноваций в технологиях искусственного интеллекта и защитой прав создателей контента представляет собой значительное испытание для законодателей.
2. Механизмы Применения: Обеспечение эффективного применения регулятивов в условиях динамичной природы распространения онлайн-контента остается насущной задачей для органов регулирования.
3. Международное Сотрудничество: Учет мирового характера распределения и потребления контента, созданного искусственным интеллектом, требует усиленного международного сотрудничества и согласования регулятивных рамок.
Преимущества и Недостатки:
Преимущества:
— Защита Прав Художников: Закон COPID направлен на защиту прав интеллектуальной собственности художников, композиторов и журналистов путем установления стандартов прозрачности и запрета несанкционированного использования их творческих работ.
— Улучшенная Целостность Контента: Устанавливая руководства по информации об источнике контента и обнаружению искусственного контента, законодательство стремится улучшить целостность цифрового контента на различных платформах.
Недостатки:
— Регулятивные Комплаенс Затраты: Соблюдение COPID может накладывать дополнительные финансовые бремена на бизнесы и платформы для обмена контентом, в частности, на малые творческие организации.
— Препятствия для Инноваций: Чрезмерно строгие регулятивные меры могут подавлять инновации в технологиях искусственного интеллекта и ограничивать творческий потенциал создателей контента, использующих такие инструменты.
Для дополнительной информации о развивающемся ландшафте регулирования контента, созданного искусственным интеллектом, и его последствиях для креативных индустрий, посетите congress.gov.
Этот всесторонний обзор подчеркивает многогранные аспекты регулирования контента, созданного искусственным интеллектом, подчеркивая необходимость нюансного подхода, который сбалансирует инновации со защитой целостности креативного выражения.
