Kevin TopolskyУ важливому переході від традиційної політичної кампанії, праві партії в Європейському Союзі використовують штучний інтелект для створення віртуальних впливових осіб для своїх виборчих кампаній. Звіти свідчать про те, що ЗІ створюють зображення для підвищення візуальної привабливості своїх кампаній, виникають питання про вплив цих віртуальних впливових осіб на останні вибори у Франції та по всій Європі.
Незалежна неприбуткова організація “Віртуальний аналіз пульсу” провела аналіз сторінок у соціальних мережах, які належать 31 французькій політичній партії під час виборів до Європарламенту та першого туру парламентських кампаній. Дослідження розкрило 51 випадок використання зображень, створених штучним інтелектом, цими партіями, причому праві групи, такі як Національний Союз, Відродження та Патріоти, були чітко виділені в цьому тренді.
Екстремістські партії широко використовували штучний інтелект протягом кампанії, створюючи реалістичні зображення, де зображені мігранти, мусульмани, а також видатні постаті, такі як Урсула фон дер Ляйєн, Президент Єврокомісії.
Зокрема партія “Національний Союз”, що очолює опитування після недавньої виборчої перемоги, разом із партією “Відродження”, меншою націоналістичною партією, спільно оприлюднили 23 зображення, створені ШІ, в більш ніж 81 дописів у соціальних мережах на платформах, таких як Facebook та Instagram. Ці дописи містили візуальні зображення мігрантів, що в’їжджають на французьку територію, відео з критикою Президента Емманюеля Макрона та фотографії, демонструючи мусульман.
Аналіз зображень, створених ШІ, підкреслив стійкий наратив антиімміграційних настроїв, що поглиблюють питання безпеки, обмежень свободи висловлювань, недоліків у правовій системі та слабкого захисту сільськогосподарського сектору у Франції.
Ці віртуальні впливові особи були стратегічно використані для поширення страху, створюючи наратив про Францію як країну, що не є безпечною в Європейському Союзі, та використовуючи вразливості в суспільстві.
Незважаючи на обіцянки від провідних платформ соціальних мереж помічати дисциплований зміст, такий як політичні публікації, спрямовані на майбутні парламентські вибори, Meta та X ще не впровадили цю практику послідовно.
Поява віртуальних впливових осіб у політичному ландшафті підкреслює нову земельну площу для стратегій кампаній, розмиваючи межі між реальністю та штучним інтелектом.
Підвищення впливових осіб у політичних кампаніях
У постійно розвиваючомуся реалі кампаній новою стратегією стало використання віртуальних впливових осіб, підтриманих штучним інтелектом, що спонукає питання і спонукає до обговорення їх наслідків. Поки праві партії в Європейському Союзі приймають ці зображення, створені ШІ, для підтримки різних галерей, які важливі наслідки цього тренду на демократичні процеси та громадську думку?
Основні питання:
1. Як віртуальні впливові особи впливають на сприйняття виборців та процеси прийняття рішень?
2. Які етичні питання виникають внаслідок використання змісту, створеного ШІ, в політичних кампаніях?
3. Чи існують регулятивні рамки для управління впровадженням віртуальних впливових осіб на виборах?
4. Яку роль відіграють традиційні ЗМІ в формуванні громадських дискусій про віртуальних впливових осіб у політиці?
Виклики та суперечності:
Однією з ключових проблем, пов’язаних з підвищенням впливових осіб у політичному ландшафті, є потенціал для поширення недостовірної і маніпуляції громадською думкою. Створення реалістичних, але вигаданих зображень, що відображають чутливі питання, як імміграція та релігійні групи, може впливати на громадську думку в обманчивий спосіб, спотворюючи виборче поле.
Ще одне суперечність навколо відсутності прозорості та відповідальності у використанні змісту, створеного ШІ політичними партіями. Недостатня прозорість цих кампаній викликає питання щодо автентичності повідомлень, які передаються через віртуальні впливові особи, і потреби в більшій увазі та контролі.
Переваги та недоліки:
Переваги:
– Віртуальні впливові особи можуть допомогти партіям залучити більш широку аудиторію та залучитися з молодою аудиторією, яка більше активна на платформах соціальних мереж.
– Зміст, створений ШІ, дозволяє налаштування та цільове повідомлення, що оптимізує зусилля кампанії для конкретних сегментів виборців.
– Візуальне привабливість віртуальних впливових осіб може підвищити відомість та видимість політичних партій у переповненому цифровому просторі.
Недоліки:
– Існує ризик поширення стереотипів та підтримки розпалювання риторики через використання змісту, створеного ШІ, і це може посилити соціальні напруги.
– Залежність від віртуальних впливових осіб може підривати автентичність та від credibility політичних повідомлень, яко це може підривати довіру до демократичного процесу.
– Етичні питання, пов’язані з маніпулюванням громадською думкою за допомогою новітніх технологій, залишаються болючим питанням у епоху віртуальних впливових осіб.
Доки перехрещення технологій та політики продовжують розвиватися, важливо для політиків, тех. гігантів та організацій громадянського суспільства здійснювати мислимі обговорення стосовно етичних меж та регулятивних рамок, необхідних для навігації в складному кліматі віртуальних впливових осіб в політичному ландшафті.
Для додаткових відомостей про вплив штучного інтелекту в політичних кампаніях відвідайте ПолітичніТехнологічніінсайти.
