Kevin Topolskyدر یک تغییر قابل توجه از تبلیغات سنتی، احزاب راست‌گرا در اتحادیه اروپا از هوش مصنوعی استفاده می‌کنند تا رویدادهای مجازی برای کمپین‌های انتخاباتی خود بسازند. گزارشات نشان می‌دهند عکس‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی برای بهبود جذابیت تصویری استراتژی‌های انتخابی آنها استفاده شده است و این امر سوالاتی درباره تأثیر این افراد مجازی در انتخابات اخیر در فرانسه و سراسر اروپا را به وجود آورده است.
یک سازمان غیرانتفاعی مستقل به نام تحلیل نبض مجازی، تحلیلی از صفحات رسانه‌های اجتماعی متعلق به ۳۱ حزب سیاسی فرانسوی در طول انتخابات اروپا و دوره اول انتخابات قانون‌گذاری انجام داد. بررسی نشان داد که این احزاب از ۵۱ مورد عکس تولید شده توسط هوش مصنوعی استفاده کردند و گروه‌های راست‌گرا مانند حزب ملی، پس‌گردی، و پاتریوت‌ها به طور چشمگیری در این روند حضور داشتند.
احزاب افراطی در طول دوره‌ی کمپین از هوش مصنوعی به شدت استفاده کردند و تصاویر واقع‌گرایانه‌ای از مهاجران، مسلمانان و حتی شخصیت‌های برجسته مانند اورسولا فان در لاین، رئیس کمیسیون اروپا، تولید کردند.
بیشترین تعداد تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی به ویژه حزب ملی، که پس از یک پیروزی انتخابی اخیر در رتبه اول نظرسنجی‌ها قرار داشت، همراه با حزب پس‌گردی، یک حزب ملی کوچکتر، در بیش از ۷۱ پست رسانه اجتماعی در پلتفرم‌هایی مانند فیسبوک و اینستاگرام به اشتراک گذاشته شده است. این پست‌ها شامل تصاویری از ورود مهاجران به قلمرو فرانسه، ویدیوهایی با انتقاد از رئیس‌جمهور امانوئل ماکرون و عکس‌هایی که مسلمانان را شیطنت‌آمیز نشان می‌دهند، بودند.
تحلیل تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی تأکید بر یک داستان مداوم از احساسات ضدمهاجرت، افزایش نگرانی‌های امنیتی، محدودیت‌ها بر آزادی بیان، نقص‌ها در سیستم عدالت، و حفاظت ضعیف نسبت به کشاورزی در فرانسه داشت.
این افراد مجازی به‌طور استراتژیک برای پخش وحوشی‌پروردنی به‌کار گرفته شدند و یک داستان از فرانسه به‌عنوان یک کشور ناامن در اتحادیه‌ی اروپا پا‌بندی شده و ضعف‌های موجود در جامعه بهره‌مندی‌ها چون راهکارها برای امنیت ملی، رفع مشکلات اقتصادی، و اصلاحات در نظام سیاسی را بهره نبردند.
برخلاف قول‌های اعلامی از سوی پلتفرم‌های رسانه اجتماعی بزرگ برچسب‌زنی به محتواهای تقسیم‌آموز توسط هوش مصنوعی، همچون پست‌های سیاسی با هدف انتخابات پارلمانی آینده، Meta و X هنوز این رویه را به نحوی مداوم اجرا نکرده‌اند.
ظهور افراد مجازی در منظر سیاسی یک مرز جدید برای استراتژی‌های کمپین تیره میان حقایق و هوش مصنوعی را به تصویر می‌کشد.
بروز افراد مجازی در کمپین‌های انتخابی
در دنیای متغیر تبلیغات سیاسی، استفاده از افراد مجازی که توسط هوش مصنوعی برای تقویت کمپین‌های انتخابی به کار گرفته شده‌اند، به‌عنوان یک استراتژی معتبر شناخته شده است که سوالاتی به وجود می‌آورد و اظهار نظرهایی را بر سر افتراقات آنها معضلات می‌پاشد. زمانی‌که احزاب راست‌گرا در اتحادیه اروپا از این تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی برای تقویت نیازهای انتخابی خود استفاده کرده‌اند، به چه معناهای اصلی این روند روی فرآیندهای دموکراتیک و عقاید عمومی است؟
پرسش‌های کلیدی:
1. چگونه افراد مجازی بر ادراک‌های رأی‌دهندگان و فرآیندهای تصمیم‌گیری‌شان تأثیر می‌گذارند؟
2. چه نگرانی‌های اخلاقی ناشی از استفاده از محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی در کمپین‌های سیاسی پیش‌آمده است؟
3. آیا چارچوب‌های تنظیمی وجود دارد تا تصمیم‌گیری‌های افراد مجازی را در انتخابات بررسی کند؟
4. نقش رسانه‌های سنتی چیست در تشکیل گفتمان عمومی درباره افراد مجازی در سیاست؟
چالش‌ها و افتراقات:
یکی از چالش‌های اصلی مرتبط با ظهور افراد مجازی در منظر سیاسی، امکان به وجودآمدن اطلاعات غلط و تحریف احساسات عمومی می‌باشد. ایجاد تصاویر واقع‌گرایانه ولی ساخته شده مربوط به موضوعات حساس مانند مهاجرت و گروه‌های مذهبی می‌تواند نظر عموم را به روش‌های گمراه کننده جلب کرده و زمینه انتخابی را تار نماید.
یک افتراقات دیگر درباره نبود شفافیت و پاسخگویی در استفاده از محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی توسط احزاب سیاسی وجود دارد. طبیعت گمر آورایین این کمپین‌ها نگرانی درباره اصالت پیام‌هایی که از طریق افراد مجازی ارائه می‌شوند ایجاد می‌کند و نیاز به بازبینی و نظارت بیشتر را بر جسته است.
مزایا و معایب:
مزایا:
– افراد مجازی به احزاب کمک می‌کنند تا به یک جمعیت گسترده‌تر دست پیدا کرده و با گروهی جوانتر که در پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی فعال‌تر هستند ارتباط برقرار کنند.
– محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی امکان شخصی‌سازی و ارسال پیغام‌های هدفمند را فراهم می‌آورد که تلاش‌های کمپین را برای بخش‌های خاصی از رأی‌دهندگان بهینه می‌کند.
– جذابیت تصویری افراد مجازی می‌تواند تأثیر گذاری بر برندسازی و قابلیت رویت احزاب سیاسی را در یک دنیای دیجیتال پرس وجود بهبود دهد.
معایب:
– وجود ریسک تقویت تبعیضات و ترویج سخنرانی تفرقه‌آمیز از طریق استفاده از تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی می‌تواند مواد برانگیزنده برای تنش‌های اجتماعی فراهم کند.
– وابستگی به افراد مجازی می‌تواند اصالت و قابلیت اعتماد پیام‌های سیاسی را آسیب زده و اعتماد به فرآیند دموکراتیک را سایل کند.
– نگرانی‌های اخلاقی مربوط به تحریف افکار عمومی از طریق فناوری پیشرفته، در عصر افراد مجازی هنوز یک نگرانی فوری در مورد افراد مجازی است.
با توجه به رشد تلاقی تکنولوژی و سیاست، ضروری است که سازمان‌های سیاستمداری، جایگاه‌های تکنولوژی، و سازمان‌های جامعه مدنی در گفتگوهای معنادار درباره مرزهای اخلاقی و چارچوب‌های تنظیمی لازم برای ناوبری در زمینه پیچیده افراد مجازی در منظر سیاسی مشارکت کنند.
برای اطلاعات بیشتر در مورد تأثیر هوش مصنوعی در کمپین‌های سیاسی، به PoliticalTechInsights مراجعه کنید.
