Otte prominente amerikanske publikationer tager retslig stilling mod AI-teknologi
Otte førende amerikanske aviser, herunder Chicago Tribune, har indledt retlige skridt mod AI-techvirksomheden OpenAI, hjernen bag ChatGPT, og dens hovedinvestor, Microsoft. Aviserne hævder, at disse tech-giganter ulovligt har tilegnet sig ophavsretligt beskyttede artikler til deres AI-teknologi uden tilladelse eller kompensation. Den omstridte retssag blev indgivet i en domstol i New York.
Medieejendomme under Alden Global Capital forsvarer intellektuel ejendom
Disse sagsøgere er en del af en mediekoncern, der kontrolleres af det Florida-baserede investeringsselskab Alden Global Capital, som rangerer som den næststørste avisgruppe i landet efter Gannett, ejeren af USA Today. De juridiske repræsentanter hævder, at retssagen vil vise, at samtykke og retfærdig kompensation er obligatorisk for brugen af avisers indhold. Derudover beskylder de AI-platforme for at levere uddrag fra offentliggjorte artikler og lejlighedsvis associere vildledende eller fejlagtig information med publikationerne.
Kontrovers omgiver Generative AI’s efterspørgsel efter data
Et mangfoldighed af forfattere, kunstnere og nyhedsmedier har kritiseret OpenAI og dens konkurrenter for ophavsretskrænkelser i den hurtige race inden for generative AI, som involverer skabelsen af tekst og billeder fra simple naturlige sprogprompter og kræver store mængder data. Denne retlige eskalering følger en tidligere retssag, der blev anlagt af New York Times mod OpenAI og Microsoft i slutningen af december.
OpenAIs holdning til samarbejde med medieorganisationer
Efter undersøgelse af AFP kommenterede OpenAI ikke direkte på anklagerne, men sagde, at selskabet omhyggeligt tager sig af sit produkt og træningsproces for generative AI-modeller for at støtte pressens organisationer. Selskabet fremhævede sit samarbejde med forskellige medieinstitutioner via indholdslicensaftaler og nævnte partnerskaber med AP, Axel Springer, Le Monde og Prisa Media samt for nylig med den britiske avis Financial Times. OpenAI forsvarede sig kraftigt i New York Times-sagen og argumenterede for, at brugen af offentligt tilgængelige data, herunder presseartikler, til generel AI-træning ikke er ensbetydende med ophavsretskrænkelse. Microsoft undlod at kommentere på klagerne.
Ophavsretskrænkelsesretssagen, som otte prominente amerikanske aviser har anlagt mod OpenAI og Microsoft, bringer flere centrale spørgsmål og udfordringer frem vedrørende den lovlige og etiske anvendelse af ophavsretligt beskyttet materiale til træning af AI-modeller. Nogle væsentlige diskussioner, der opstår som følge af dette emne, inkluderer:
Vigtige spørgsmål og svar
Q: Hvilke juridiske præcedenser findes der for ophavsretskrænkelser i AI-træningsdata?
A: Brugen af ophavsretligt beskyttet indhold til træning af kunstig intelligens er et komplekst juridisk område, som stadig er under udvikling. Der er i øjeblikket ingen klare juridiske præcedenser, der præcist adresserer dette emne. Udfaldet af denne retssag og lignende kan fastsætte vigtige juridiske retningslinjer.
Q: Hvordan kan denne retssag påvirke udviklingen af AI-teknologi?
A: Afhængigt af udfaldet kan denne retlige handling hårdt håndhæve mere strenge regler og standarder for, hvordan AI-virksomheder indhenter deres træningsdata, hvilket potentielt kan sænke den hurtige udvikling af AI eller ændre udviklingspraksis.
Q: Hvordan reagerer andre brancher på AIs brug af deres indhold?
A: Reaktioner varierer bredt, hvor nogle brancher og skabere presser på for strenge ophavsretlige beskyttelser, mens andre finder måder at samarbejde med AI-virksomheder til gensidig fordel.
Væsentlige udfordringer og kontroverser
– Fastlæggelse af Fair Use: En stor udfordring er at etablere, om brugen af ophavsretligt beskyttet materiale i AI-træning udgør fair use – en juridisk doktrin, der tillader begrænset brug af ophavsretligt beskyttet materiale uden tilladelse til formål som nyhedsrapportering, undervisning og forskning.
– Vurdering af bidrag: En anden kontrovers ligger i at fastsætte værdien af indhold, der genereres af udgivere, og dets bidrag til udvikling og funktionalitet af AI-modeller.
– Databeskyttelsesbekymringer: Ud over ophavsret er der også en debat om de etiske konsekvenser ved at bruge store datasæt, der kan indeholde private oplysninger, der utilsigtet er fanget i offentligt tilgængeligt indhold.
Fordele og ulemper
Fordele: Hvis OpenAI og Microsoft vinder, kan det sætte præcedens for fortsat bred brug af data til AI-udvikling, potentielt føre til hurtige fremskridt i teknologi og dens anvendelser.
Ulemper: Omvendt, hvis medieorganisationerne vinder, kan AI-virksomheder møde øgede omkostninger og restriktioner for adgang til data, hvilket kan bremse forskning og udvikling af AI eller gøre det dyrere.
For yderligere information om de involverede parter, kan du besøge deres hovedwebsites:
– New York Times
– Microsoft
– Tribune Publishing (nu en del af Alden Global Capital)
– OpenAI
The source of the article is from the blog japan-pc.jp