喜剧巨星乔治·卡林（George Carlin）的遗产最近对制作了一部由人工智能生成的视频提起了诉讼，其中模拟了已故喜剧演员的形象。在一份提交给加利福尼亚州联邦法院的诉状中，卡林的遗产指控制作者窃取了“一位伟大的美国艺术家的作品”并侵犯了版权法。这部名为《乔治·卡林：我很高兴我已经死了》（George Carlin: I’m Glad I’m Dead）的视频展示了一个模拟卡林的声音，涵盖了他关于宗教、政治和死亡的熟悉主题。
这场法律纠纷揭示了围绕人工智能在创作领域使用的持续争论。去年，娱乐行业经历了一场作家罢工，部分原因是担心制片公司使用人工智能生成剧本。卡林的遗产辩称，这部由人工智能生成的视频并非真正的创作，而是一部“计算机生成的标题党”，损害了卡林真正天才喜剧作品的价值。
这起诉讼针对Dudesy YouTube频道背后的个人，包括喜剧演员威尔·萨索（Will Sasso）和作家查德·库尔特根（Chad Kultgen），他们发布了这部人工智能生成的特别节目。此外，参与开发人工智能技术的匿名个人也被列为被告方。Dudesy的视频由一个专门训练用来复制卡林演讲风格和内容的人工智能工具引导。
威尔·萨索对这场争议表示，人工智能版本的卡林无法取代真正的喜剧演员。这场辩论不仅关注卡林的声音模仿，还关注艺术形式本身的复制。库尔特根强调了先前仅仅模仿卡林声音的人工智能尝试与这部人工智能生成的视频之间的区别，后者试图复制整整一个小时的单口喜剧演出。
卡林的女儿凯利·卡林（Kelly Carlin）对启用人工智能的视频表示反对，称其为“拙劣的仿冒”，旨在利用她父亲的遗产和忠实的粉丝群。卡林的律师乔希·席勒（Josh Schiller）强调了人工智能在创意产业中潜在的危险，认为它可能使不道德的参与者取代真正的创意表达，并以此牟利。
这场法律战斗凸显了技术进步与艺术诚信之间的冲突。随着人工智能的不断发展，制定既保护原创作品又促进人工智能驱动创造力创新的准则和规定变得越来越重要。在技术进步与尊重像乔治·卡林这样具有代表性的人物的艺术贡献之间找到平衡，对于娱乐行业和其他领域来说都是一个艰巨的挑战。
常见问题部分：
1. 这起诉讼涉及什么问题？
这起诉讼涉及使用人工智能创建一部视频，其中模拟已故喜剧演员乔治·卡林的形象。
2. 谁提起了这起诉讼？
乔治·卡林的遗产在加利福尼亚州联邦法院提起了这起诉讼。
3. 诉讼中的指控是什么？
诉讼指控AI生成视频的制作者窃取了卡林的作品并侵犯了版权法。
4. 这部AI生成视频的标题是什么？
这部视频的标题是《乔治·卡林：我很高兴我已经死了》。
5. 这个视频涵盖了哪些主题？
视频涵盖了宗教、政治和死亡等主题，这些主题是与乔治·卡林的喜剧有关的熟悉话题。
6. 去年的作家罢工与什么有关？
去年的作家罢工部分原因是担心制片公司使用人工智能生成剧本。
7. 卡林的遗产对AI生成的视频提出了什么样的观点？
卡林的遗产认为该视频并非真正的创作，而只是一部“计算机生成的标题党”，损害了卡林真正喜剧作品的价值。
8. 这起诉讼中列出了哪些被告方？
诉讼针对Dudesy YouTube频道背后的个人，包括喜剧演员威尔·萨索和作家查德·库尔特根，他们发布了这部AI生成视频。还有参与开发该人工智能技术的匿名个人也被列为被告方。
9. 威尔·萨索对争议作出了怎样的回应？
威尔·萨索承认人工智能版的卡林无法取代真正的喜剧演员。
10. 凯利·卡林提出了什么样的担忧？
凯利·卡林认为启用人工智能的视频是一种“拙劣的仿制品”，旨在利用她父亲的遗产和粉丝群。
关键词：
– 人工智能（Artificial Intelligence）：在机器中模拟人类智能，使其能够执行通常需要人类智能的任务。
– 版权法：保护创作者权益，防止未经授权使用或复制他们的原创作品的法规。
– 单口喜剧：一种娱乐形式，喜剧演员在观众面前表演，通常是通过幽默的独白、笑话和故事来引发观众笑声。
– 创意表达：通过各种艺术媒介传达原创观点和情感的过程。
相关链接建议：
– 作家罢工和人工智能辩论
– 版权法律信息
– 单口喜剧相关信息
– 创意表达定义
The source of the article is from the blog trebujena.net