Суть позову відносительно фальшивого абонемента AI Comedy George Carlin

Недавно естейт Джорджа Карліна подав позов проти компанії Dudesy, медіа компанії, через фальшивий комедійний спеціал тривалістю одну годину, який, за попередніми заявами, використовує штучний інтелект для реконструкції комедійного стилю та матеріалу покійного коміка. Позов, поданий у федеральний суд у Лос-Анджелесі, вимагає негайно видалити спеціальний випуск під назвою “Джордж Карлін: Я радий, що я мертвий”.

Келлі Карлін, дочка Карліна, висловила своє незадоволення спеціалом, заявивши, що це “несповнене подібне” створене людьми, які намагаються зло використати спадок її батька. Позов, який був поданий спадкоємцем Карліна та його виконавчим директором Джеролдом Хамзою, заявляє про порушення права на публічне використання та авторського права Карліна, вказавши Dudesy та хостів подкасту Уілла Сассо і Чеда Культгена як відповідачів.

Згідно з позовом, жоден з відповідачів не отримав дозволу чи ліцензії на використання авторських прав або зображення Карліна в штучно-інтелектуальному спеціалі. Позов ставить під сумнів походження спеціалу, стверджуючи, що якщо він дійсно був створений шляхом наслідування голосу та стилю Карліна, це було б порушенням його авторського права.

Компанія Dudesy, яка стоїть за спеціалом, випустила епізод подкасту з участю Сассо та Культгена, які вперше представили та коментували вигаданого Карліна. Позов акцентує увагу на розділі випуску, де ведучі заявляють, що імітація звучить точно так само, як Джордж Карлін, що ще більше підтверджує порушення авторських прав.

Цей позов є лише одним прикладом зростаючих судових баталій, пов’язаних з використанням штучного інтелекту для відтворення відомостей про знаменитостей та їхніх зображень. Подібні питання виникали під час страйків голлівудських письменників та акторів минулого року, наголошуючи на необхідності врегулювання недопустимого використання технології штучного інтелекту. Джош Шіллер, адвокат, який представляє позивачів, наголошує, що цей справа досліджує не тільки наслідки використання штучного інтелекту, а й відповідальність осіб, які зловживають його використанням і порушують закон інтелектуальної власності.

З огляду на постійний розвиток дискусії про штучний інтелект, важливо захищати права осіб та встановлювати етичні стандарти використання штучно-інтелектуального контенту. Цей позов може засвідчити важливий прецедент у визначенні меж і регуляцій участі штучного інтелекту в творчих роботах.

ЧАП – запитання користувачів:

П: Про що йдеться в позові, викладеному в статті?
В: Позов стосується фальшивого комедійного спеціалу під назвою “Джордж Карлін: Я радий, що я мертвий”, який заявляє, що використовує штучний інтелект для відтворення комедійного стилю покійного стендап-коміка Джорджа Карліна.

П: Хто подав позов?
В: Позов було подано естейтом Джорджа Карліна, який представляють його дочка Келлі Карлін та його виконавчий директор Джеролд Хамза.

П: Хто є відповідачами в позові?
В: Відповідачами в позові є компанія Dudesy, медіа компанія, стояча за спеціалом, та хости подкасту Уілл Сассо і Чед Культген.

П: Які є обвинувачення в позові?
В: Позов заявляє про порушення права на публічне використання та авторського права Карліна, стверджуючи, що відповідачі не отримали дозвіл або ліцензію на використання зображення або авторських прав Карліна в штучному інтелектуальному спеціалі.

П: Які докази представлені в позові?
В: Позов акцентує увагу на розділі подкасту, який випустило Dudesy, де хости заявляють, що імітація звучить точно так само, як Джордж Карлін, що підтверджує порушення авторських прав.

Ключові терміни/жаргон:

– Штучний інтелект: симуляція людського інтелекту в комп’ютерних системах
– Право на публічне використання: право особи контролювати комерційне використання їх імені, подоби або особистих рис.
– Авторське право: юридичний захист, наданий оригінальним произведениям авторства, забезпечуючи творцю виключні права на репродукцію, поширення та відтворення твору.

Рекомендовані посилання:

– Контрольне управління США
– Право на публічне використання – Вікіпедія
– Розуміння законів про авторські права

The source of the article is from the blog yanoticias.es

Privacy policy
Contact