Світлина Джорджа Карліна подає позов проти компанії Dudesy, відповідальної за штучно-інтелектний спеціал під назвою “Джордж Карлін: Я радий, що я мертвий.” Спадкоємці стверджують, що спеціал використовує авторські твори Карліна без дозволу, що має негативний вплив на цінність його комедійної спадщини та репутації.
У позові, поданому в каліфорнійському федеральному суді, зазначені лічильники подкасту Dudesy та ведучих шоу на YouTube – Уіла Сассо та Чеда Культгена. Додатково, згадується 20 осіб з іменім “Джон Доу”, зокрема п’ять осіб, відповідальних за створення програмного забезпечення штучного інтелекту, та 15 інших, які брали участь у виробництві, створенні та підтримці штучно-інтелектного спеціалу.
Позов стверджує, що несанкціоноване використання творів Карліна в спеціалі є порушенням авторських прав та порушенням права на публічне використання коміка. У штучно-інтелектній версії спеціалу голос Карліна, створений штучним інтелектом, стверджує, що прослухав усі матеріали Карліна та намагався імітувати його голос, тональність та тематику. Однак, в обвинувальному заяві стверджується, що це присвоєння спадщини Карліна хибно представляє спеціал як справжнє відображення того, як Карлін би коментував сучасні події після своєї смерті, яка сталася в 2008 році.
Щоб врегулювати порушення, у заяві про позов зазначається прошення судового рішення про негайне вилучення спеціалу та вимога щодо невизначеної кількості компенсації.
Джош Шіллер, адвокат позивача, видав заяву, в якій наголосив на необхідності контролю та обережності при використанні штучно-інтелектних технологій. Він висловив занепокоєння тим, що без належного регулювання штучний інтелект може сприяти зловживанню чужими творами й збутові продукції на шкоду іншим.
Келлі Карлін, дочка Джорджа Карліна, висловила своє незадоволення штучно-інтелектним спеціалом після його випуску. Відповідаючи на запитання користувача у Twitter щодо дозволу, вона зрозуміло заявила, що дозволу на його створення не було надано.
У заяві, що супроводжує позов, Келлі підкреслила, що справжній спадок її батька представлений його фактичними виступами, альбомами та книгами. Вона засудила штучно-інтелектну версію, яка представлена в спеціалі, за низьку етику та нелегальну спробу заробити на шанованому статусі її батька та любові його фанатів.
Позов породжує широку дискусію про етичне використання штучно-інтелектної технології та потенційні наслідки для творчого вираження та прав художників.
Питання та відповіді:
П: Хто подав позов проти Dudesy?
В: Світлина Джорджа Карліна.
П: Що звинувачується Dudesy?
В: Dudesy обвинувачується в використанні авторських творів Карліна без дозволу в штучно-інтелектному спеціалі під назвою “Джордж Карлін: Я радий, що я мертвий.”
П: Хто відповідає у позові?
В: У позові зазначаються відповідачі, Уіл Сассо та Чед Культген, ведучі подкасту Dudesy та шоу на YouTube. Додатково, згадується 20 осіб з іменем “Джон Доу”, серед яких особи, що брали участь у створенні, виробництві та підтримці штучно-інтелектного спеціалу.
П: Які претензії висуваються в позові?
В: У позові заявляється, що несанкціоноване використання творів Карліна у спеціалі є порушенням авторських прав та права на публічне використання коміка. Заява стверджує, що спеціал хибно представляє себе як справжнє відображення того, як Карлін би коментував сучасні події після своєї смерті.
П: Якого результату прагне позов?
В: У заяві про позов зазначається прошення судового рішення щодо негайного вилучення спеціалу та вимога невизначеної компенсації.
П: Які занепокоєння викликає використання штучного інтелекту?
В: Адвокат позивача, Джош Шіллер, підкреслює необхідність контролю та обережності при використанні штучного інтелекту. Він висловив занепокоєння тим, що без належного регулювання штучний інтелект може допомагати недобросовісним акторам використовувати чужі твори й заробляти на цьому.
П: Як відреагувала Келлі Карлін, дочка Джорджа Карліна, на штучно-інтелектний спеціал?
В: Келлі Карлін висловила своє незадоволення штучно-інтелектним спеціалом та заявила, що не надавала дозволу на його створення. Вона наголосила, що справжня спадщина її батька проявляється у його фактичних виступах, альбомах та книгах.
П: Яку широку дискусію породив позов?
В: Позов викликає широку дискусію про етичне використання штучно-інтелектної технології та потенційні наслідки для творчого вираження та прав художників.
Визначення:
1. Порушення авторських прав: Несанкціоноване використання авторського матеріалу без дозволу власника авторських прав.
2. Право на публічне використання: Право індивіда контролювати та авторизувати комерційне використання його імені, зображення чи подоби.
3. Штучно-інтелектний: Відноситься до контенту або творів, створених за допомогою алгоритмів або систем штучного інтелекту.
The source of the article is from the blog qhubo.com.ni