У знаковому рішенні каліфорнійський суд виніс вирок проти компаній Crowd Machine та Metavine, замовивши їм заплатити дивовижну суму в розмірі 20 мільйонів доларів у зворотному зв’язку, відсотків та штрафів. Справа пов’язана з початковою пропозицією монет (ICO) компанії Crowd Machine Compute Tokens (CMCT) у 2018 році, яку Американська комісія з цінних паперів та бірж (SEC) визнала шахрайською та незареєстрованою.
За звинуваченнями SEC стосовно засновника компанії Crowd Machine Крейга Спрула, було виявлено некоректне використання 5,8 мільйонів доларів зі залученого 33-мільйонного фонду під час ICO. CMCT був розроблений для функціонування як цифрова валюта, компенсуючи власникам комп’ютерів за їх обчислювальну потужність та відшкодовуючи програмістів за написання кодів. Однак токени ніколи не стали функціональними.
Останні результати справи стали відомі після видання подальшого рішення Північного окружного суду Каліфорнії. Зараз відповідачі повинні відшкодувати значну суму в розмірі 19 676 401,27 доларів, а також заплатити 3,4 мільйона доларів відсотків перед вироком. На відповідачів також були накладені цивільні штрафи в розмірі по 600 000 доларів кожен. Слід зазначити, що компанія Metavine була визнана винною в зворотному зв’язку обсягом 5 мільйонів доларів. Варто підкреслити, що відповідачі не визнали своєї провини.
Ця справа має величезне значення для криптовалютної галузі в цілому, особливо щодо початкових пропозицій монет. ICO колись були популярним методом запуску криптовалют до того моменту, як SEC в 2017 році класифікував їх як продаж цінних паперів. З того часу SEC активно веде справи проти емітентів ICO, які порушують закони про цінні папери.
Сага у справі Crowd Machine та Metavine слугує окриком на допопередження для стартапів з блокчейном, які розглядають можливість здійснення продажу токенів. Великі штрафи та судові процеси підкреслюють загальну важливість дотримання законів про цінні папери. Ця справа також підкреслює зобов’язання SEC контролювати криптогалузь з метою захисту інвесторів та забезпечення майнової легальності. Вона підкреслює потребу у прозорості, відповідальності та дотримання регулятивних вказівок у постійно змінюваному світі криптовалют.
Часто задавані питання:
1. Яке було останнє судове рішення щодо Crowd Machine та Metavine?
У недавньому судовому рішенні було вирішено, що Crowd Machine і Metavine повинні заплатити 20 мільйонів доларів зворотку, відсотки та штрафи.
2. Про що була справа?
Справа стосувалася початкової пропозиції монет (ICO) Crowd Machine Compute Tokens (CMCT) у 2018 році. Комісія з цінних паперів та бірж визнала ICO шахрайською та незареєстрованою.
3. Які були звинувачення SEC щодо засновника Crowd Machine Крейга Спрула?
SEC звинуватила Крейга Спрула в некоректному використанні 5,8 мільйонів доларів зі залучених 33-мільйонних коштів під час ICO.
4. Яка була мета CMCT?
CMCT був створений для функціонування як цифрова валюта, що компенсує власників комп’ютерів за їх обчислювальну потужність та виплачує програмістам за написання кодів. Однак токени ніколи не стали функціонуючими.
5. Які фінансові штрафи накладено на Crowd Machine і Metavine?
Відповідачі повинні відшкодувати суму в розмірі 19 676 401,27 долара і заплатити 3,4 мільйона доларів перед вироком. Кожному з відповідачів також були накладені цивільні штрафи в розмірі по 600 000 доларів.
6. Яке значення має ця справа для криптовалютної галузі?
Ця справа має велике значення для криптовалютної галузі, особливо для початкових пропозицій монет (ICO). Вона підкреслює активну позицію SEC у веденні справ проти емітентів ICO, які порушують закони про цінні папери, і підкреслює важливість дотримання правил щодо цінних паперів.
7. Що демонструє ця справа стартапам в галузі блокчейну?
Ця справа слугує прикладом для стартапів з блокчейном, які розглядають можливість проведення продажу токенів. Вона підкреслює важливість дотримання законів щодо цінних паперів і потенційних наслідків, таких як значні штрафи і судові процеси.
Визначення:
1. Початкова пропозиція монет (ICO): Метод залучення коштів, в рамках якого компанія продає власні криптовалютні токени громадськості в обмін на фінансування. ICO колись були популярними до того моменту, поки SEC не класифікував їх як продаж цінних паперів у 2017 році.
2. Зворотний зв’язок: Дія повернення неправомірно нажитих прибутків або доходів, отриманих у результаті незаконних або шахрайських дій.
3. Відсотки перед вироком: Відсотки, розраховані на основну суму з моменту вчинення пред’явленого порушення до прийняття остаточного вироку.
Рекомендовані посилання:
1. Американська комісія з цінних паперів та бірж (SEC)
2. Crowd Machine
3. Metavine
The source of the article is from the blog be3.sk