Microsoft argumentuje o legalności produktów opartych na GPT w sprawie naruszenia praw autorskich
Microsoft wykorzystuje historyczne bitwy prawne dotyczące VCR, broniąc się przed pozwem o naruszenie praw autorskich zgłoszonym przez The New York Times przeciwko OpenAI i Microsoft. Times twierdzi, że Microsoft skopiował swoje historie i wykorzystał dane, aby naśladować swój styl pisania. Jednak zespół prawników Microsoftu argumentuje, że duże modele językowe OpenAI, takie jak GPT, są jedynie najnowszymi w serii technologii, które mają zastosowania legalne pomimo potencjalnego nadużycia praw autorskich.
W swojej odpowiedzi Microsoft podkreśla, że prawo autorskie nigdy nie stanęło na przeszkodzie rozwojowi technologii transformacyjnych. Firma wskazuje analogie między VCR a innymi wcześniejszymi innowacjami, w tym fortepianem grającym, kopiarką, komputerem osobistym, internetem i wyszukiwarką. Według Microsoftu, te technologie były wszystkie przedmiotem obaw dotyczących potencjalnego naruszenia praw autorskich. Niemniej jednak zostały ostatecznie uznane za narzędzia legalne.
Ian Crosby, główny prawnik The New York Times, wyjaśnia, że Microsoft nie zaprzecza faktycznemu kopiowaniu historii publikacji we współpracy z OpenAI. Porównanie do VCR jednak komplikuje sprawę. Crosby argumentuje, że producenci VCR nigdy nie twierdzili, że powszechne naruszenie praw autorskich było konieczne do budowy ich produktów.
Ponadto, Microsoft kwestionuje twierdzenie Timesa, że świadomie skłonił użytkowników do naruszania praw autorskich, dostarczając produkty oparte na modelu GPT OpenAI. Microsoft twierdzi, że Times nie dostarczył dowodów na bezpośrednie naruszenie przez użytkownika Copilot, co podważa teorię pomocniczego naruszenia. Gigant technologiczny przywołuje sprawę związaną z VCR, podkreślając, że odpowiedzialność nie może być nakładana wyłącznie na projekt lub dystrybucję produktu z istotnym legalnym zastosowaniem.
Co więcej, Microsoft odpiera zarzuty Timesa o naruszenie ustawy o prawie autorskim w cyfrowej erze (DMCA), usuwając informacje o zarządzaniu prawami autorskimi ze swoich danych treningowych. Firma zauważa, że podobne zarzuty zostały odrzucone w przeszłych sprawach dotyczących generatywnych AI, w tym jednej dotyczącej znanej autorki Sarah Silverman.
Ten pozew o naruszenie praw autorskich między The New York Times a OpenAI, wraz z zaangażowaniem Microsoftu, ma istotne implikacje dla przyszłości generatywnej AI. Wynik tej sprawy może wpłynąć na trajektorię branży i kształtować przepisy regulujące używanie dużych modeli językowych, takich jak GPT. OpenAI także złożyło wniosek o odrzucenie pozwu, twierdząc, że Times manipulował ChatGPT w celu bezpośredniego reprodukowania chronionego materiału.
Najczęściej zadawane pytania (FAQ) – Pozew o Naruszenie Praw Autorskich: Microsoft, The New York Times i OpenAI
1. O czym jest pozew o naruszenie praw autorskich?
Pozew o naruszenie praw autorskich jest skierowany przez The New York Times przeciwko OpenAI i Microsoftowi. Times twierdzi, że Microsoft skopiował jego historie i wykorzystał dane do naśladowania swojego stylu pisania.
2. Jak broni się Microsoft w sprawie?
Zespół prawny Microsoftu argumentuje, że duże modele językowe OpenAI, takie jak GPT, są legalnymi technologiami z legalnymi zastosowaniami, pomimo potencjalnego nadużycia praw autorskich. Przypominają one historyczne technologie, które napotkały podobne obawy, takie jak VCR i kopiarki.
3. Jak Microsoft porównuje sytuację do VCR i innych technologii?
Microsoft podkreśla, że w przeszłości transformacyjne technologie, w tym VCR, fortepian grający, komputer osobisty, internet i wyszukiwarka, wszystkie były przedmiotem obaw dotyczących naruszenia praw autorskich. Jednak w czasie, te technologie zostały uznane za narzędzia legalne.
4. Co wyjaśnia Ian Crosby, główny prawnik The New York Times?
Ian Crosby wyjaśnia, że Microsoft nie zaprzecza kopiowaniu historii publikacji we współpracy z OpenAI. Jednak argumentuje, że porównanie sytuacji do VCR dezorientuje, ponieważ producenci VCR nie twierdzili, że powszechne naruszenie praw autorskich było konieczne dla ich produktów.
5. Jak Microsoft kwestionuje twierdzenia The New York Times o skłanianiu do naruszania praw autorskich?
Microsoft twierdzi, że Times nie dostarczył dowodów na bezpośrednie naruszenie przez użytkowników Copilot. Microsoft powołuje się na sprawę związaną z VCR, aby podkreślić, że odpowiedzialność nie może być nakładana wyłącznie na projekt lub dystrybucję produktu z istotnym legalnym zastosowaniem.
6. Jak Microsoft obala zarzuty naruszenia DMCA?
Microsoft odrzuca zarzuty The New York Times o naruszenie Digital Millennium Copyright Act (DMCA), usuwając informacje o zarządzaniu prawami autorskimi ze swoich danych treningowych. Firma wskazuje, że podobne pretensje zostały odrzucone w przeszłych sprawach dotyczących generatywnych AI.
7. Jakie są implikacje tego pozwu dla generatywnej AI?
Wynik tego pozwu może znacząco wpłynąć na przyszłość generatywnej AI. Może mieć wpływ na trajektorię branży i kształtować przepisy regulujące używanie dużych modeli językowych, takich jak GPT.
Powiązane Linki:
– [Microsoft Strona Oficjalna](link)
– [The New York Times Strona Oficjalna](link)
– [OpenAI Strona Oficjalna](link)
The source of the article is from the blog macholevante.com