Adwokat rodzinny z Vancouver jest obecnie badany przez Stowarzyszenie Prawnicze Kolumbii Brytyjskiej w związku z zarzutem wykorzystania sztucznej inteligencji (SI) podczas procesu przed Najwyższym Sądem Kolumbii Brytyjskiej. Chong Ke z Westside Family Law jest oskarżony o poleganie na nieistniejących precedensach prawnych ustalonych przez program SI, ChatGPT. Stowarzyszenie sprawdza, czy Chong naruszył jakiekolwiek przepisy podczas swojego postępowania.
Pomimo uznania potencjalnych korzyści wynikających z wykorzystania SI w świadczeniu usług prawnych, Stowarzyszenie Prawnicze wydało również wytyczne dla adwokatów dotyczące odpowiedniego wykorzystania SI. Stowarzyszenie oczekuje, że adwokaci będą przestrzegać standardów postępowania, które można oczekiwać od kompetentnego prawnika, jeśli zdecydują się na wykorzystanie SI w pracy na rzecz swoich klientów.
Profil internetowy Chong ujawnia imponujące dorobek naukowy, obejmujący ukończenie programów J.D. na University of B.C. oraz na University of Ottawa, a także dodatkowe stopnie naukowe zdobyte na renomowanych wydziałach prawa w Chinach i doktorat na Wydziale Prawa na University of Victoria. Jednak Chong nie odpowiedziała na prośby o komentarz w sprawie badania.
Wytyczne Stowarzyszenia Prawniczego opierają się na jego kodeksie postępowania, który nakazuje prawnikom działanie na poziomie kompetentnego prawnika we wszystkich świadczonych usługach prawnych. Ponadto Stowarzyszenie instruuje adwokatów, aby skonsultowali się z sądem, przed którym prowadzą sprawy, ponieważ wymagania dotyczące ujawnienia wykorzystania generatywnej SI mogą się różnić w zależności od jurysdykcji.
Najwyższy Sąd Kolumbii Brytyjskiej nie ma obecnie konkretnej praktycznej dyrektywy dotyczącej SI, ale inne jurysdykcje, takie jak Manitoba i Yukon, wydały stosowne wytyczne. W ostatnich latach SI zyskała na znaczeniu w obszarze prawa, a adwokaci coraz częściej wykorzystują ją do badań, w tym analizowania argumentów prawnych, siły sprawy, poprzednich orzeczeń sędziów i przewidywania wyników procesów sądowych.
SI może również pomagać w ocenie pozycji prawnej klienta, poprzez identyfikację niespójności logicznych, braków w dowodach i słabych argumentów. To może pomóc adwokatom ocenić ryzyko i ustalić, czy należy zastosować dodatkowe dokumenty, świadków czy strategie, aby wzmocnić pozycję ich klienta.
Trwające śledztwo w sprawie rzekomego nadużycia SI w tym przypadku podkreśla wagę odpowiedzialnego korzystania z technologii SI przez prawników, zgodnie z wytycznymi zawodowymi i standardami prawnymi.
FAQ:
Q: Z czym jesteś oskarżony Vancouver-based family lawyer Chong Ke?
A: Chong Ke jest oskarżony o poleganie na nieistniejących precedensach prawnych ustalonych przez program SI ChatGPT w trakcie procesu przed Najwyższym Sądem Kolumbii Brytyjskiej.
Q: Kto prowadzi śledztwo w sprawie tego prawnika z Vancouver?
A: Stowarzyszenie Prawnicze Kolumbii Brytyjskiej obecnie prowadzi śledztwo w sprawie tego prawnika.
Q: Jaka jest postawa Stowarzyszenia Prawniczego wobec wykorzystania SI w usługach prawniczych?
A: Stowarzyszenie Prawnicze uznaje potencjalne korzyści wynikające z wykorzystania SI w usługach prawnych, ale wydało również wytyczne dla adwokatów dotyczące odpowiedniego wykorzystania SI. Oczekuje się, że adwokaci będą przestrzegać standardów postępowania, które można oczekiwać od kompetentnego prawnika, jeśli zdecydują się na wykorzystanie SI.
Q: Jakie wykształcenie ma Chong Ke?
A: Chong Ke ma imponujące wykształcenie, ukończyła program J.D. na University of B.C. i na University of Ottawa. Posiada również dodatkowe stopnie naukowe z renomowanych wydziałów prawa w Chinach oraz doktorat na Wydziale Prawa na University of Victoria.
Q: Czy Chong Ke odpowiedział na prośby o komentarz w sprawie śledztwa?
A: Chong Ke nie odpowiedział na prośby o komentarz w sprawie śledztwa.
Q: Jakie wytyczne dotyczące wykorzystania SI udostępnia Stowarzyszenie Prawnicze?
A: Wytyczne Stowarzyszenia Prawniczego opierają się na jego kodeksie postępowania, w którym nakazuje się prawnikom wykonywać wszystkie usługi prawne na poziomie kompetentnego prawnika. Ponadto Stowarzyszenie nakazuje adwokatom skonsultowanie się z sądem, przed którym pracują, ponieważ wymagania dotyczące ujawnienia wykorzystania generatywnej SI mogą się różnić w zależności od jurysdykcji.
Q: Czy istnieją konkretne wytyczne dotyczące wykorzystania SI w Najwyższym Sądzie Kolumbii Brytyjskiej?
A: Obecnie Najwyższy Sąd Kolumbii Brytyjskiej nie ma konkretnej dyrektywy praktycznej dotyczącej SI, ale inne jurysdykcje, jak Manitoba i Yukon, wydały odpowiednie wytyczne.
Q: Jak SI może pomóc adwokatom w ich pracy?
A: SI może pomóc adwokatom na różne sposoby, takie jak analiza argumentów prawnych, ocena siły sprawy, przewidywanie wyników procesów sądowych, identyfikacja niespójności logicznych, braków w dowodach i słabych argumentów oraz pomoc adwokatom w ocenie ryzyka i ustaleniu strategii wzmocnienia pozycji ich klienta.
Definicje:
– SI (sztuczna inteligencja): Symulacja ludzkiej inteligencji w maszynach, które są programowane do myślenia i uczenia się tak jak ludzie.
Więcej informacji:
– Stowarzyszenie Prawnicze Kolumbii Brytyjskiej
– Najwyższy Sąd Kolumbii Brytyjskiej
– Stowarzyszenie Prawnicze Manitoby
– Yukon Law Society
The source of the article is from the blog scimag.news