Den Utviklinga av Kunstig Intelligens sin Påverknad på Akademiske Publikasjonar: Avdekkinga av Aukinga av AI-genererte Papir

Kunstig intelligens (KI) har trengd seg inn i akademia på ein måte som tidlegare var ukjent. Utallige forskingsartiklar, publisert i ulike akademiske tidsskrift, blir no mistenkt for å i det minste delvis ha vore skrive av KI, ifølgje ein nyleg rapport.

Undersøkinga, gjennomført av 404 Media, ein teknologijournalistikk-side, avslørte den skremmande tilstadesaminga av AI-genererte papir i akademiske publikasjonar. Dette fenomenet har ført til ei djupare gransking av påverknaden til AI-drevene verktøy på landskapet til akademia som helheit.

Rapporten legg merke til funn frå ein søk gjennomført på Google Scholar, ein mykje brukt journaldatabase. Spesifikke frasar oft brukt av AI, som «Sidan mi siste kunnskapsoppdatering» og «Eg har ikkje tilgang til sanntidsdata,» vart nytta i søket. Overraskande nok dukka det opp meir enn 100 studiar i resultatane, som indikerer potensiell medverknad av AI i deira utforming.

Det er verd å merke seg at desse AI-genererte papira ikkje berre er avgrensa til lågkvalitets akademiske tidsskrift. Nokre anerkjente tidsskrift har òg uvitande publisert slike papir, og det reiser spørsmål om kvalitetskontroll, opptakskrav og utbreiinga av betal-for-å-skrive-praksisar i akademia.

Eit eksempel frå rapporten tyder på frimodigheita til eitt slikt AI-generert papir. Ein innsending med tittelen «The three-dimensional porous mesh structure of Cu-based metal-organic-framework – aramid cellulose separator enhances the electrochemical performance of lithium metal anode batteries» til det respekterte kjemitidsskriftet Surfaces and Interfaces, vart lagt merke til av Bellingcat forskar, Kolina Koltai. Innleiinga av papiret inkluderte frasen «Certainly, here is a possible introduction for your topic,» som sterkt liknar ein høfleg respons generert algoritmisk av ein KI.

Ytterlegare undersøkingar gjort av Futurism avdekka liknande hendingar der AI var involvert i akademisk skriving. Medan nokre papir nytta OpenAI chatbot som ein «medforfattar» eller demonstrerte avgrensingane til AI som eit forskingsverktøy, var det fleire tilfelle der akademikarar tydelegvis stolte lat på AI for tekstgenerering.

Tilstadesaminga av AI-genererte papir, særleg i anerkjente tidsskrift, antyder eit større gjennomsyre av AI i akademia enn tidlegare kjent. Dette reiser spørsmål om integriteten til desse anerkjente institusjonane og krev strengare standardar for å motverke ytterlegare skjuling av intellektuell integritet.

Ein spørjeundersøking gjennomført av Nature i 2023 lyfter også fram utbreiinga av AI-verktøy i akademisk manuskriptskriving. Av 1 600 svarande, innrømte omtrent 30 prosent å nytte AI-verktøy for å hjelpe i skriveprosessen deira.

Ofte stilte spørsmål (FAQ)

Korleis vert AI-genererte papir identifiserte?
Å identifisere AI-genererte papir kan vera ei utfordrande oppgåve. Visse frasar eller språkmønster kan indikere AI-deltaking medan meir subtile bruksområde av AI-teknologi kan vera vanskelegare å oppdage. Deteksjonsmodellar nytta for å identifisere AI-generert tekst har vist seg utilstrekkeleg, og understrekar behovet for forbetra mekanismar for å tøyma denne utfordringa.
Kva for konsekvensar har tilstadesaminga av AI-genererte papir på akademia?
Tilstadesaminga av AI-genererte papir reiser spørsmål om integriteten til akademiske institusjonar. Det lyfter fram eksisterande problem kring kvalitetskontroll, opptakskrav og potensielle betal-for-å-skrive-praksisar i akademia. Strengare standardar og forbetra mekanismar for å oppdage AI-generert innhald er nødvendige for å oppretthalde truverdigheten til akademisk publisering.
Kor utbreidd er bruken av AI-verktøy i akademisk skriving?
Ei spørjeundersøking gjennomført av Nature i 2023 viste at omtrent 30 prosent av forskarane innrømte å nytte AI-verktøy for å hjelpe dei i manuskriptskriving. Dette indikerer ei merkbar utbreiing av AI-verktøy i akademisk skriving og understrekar behovet for heilskaplege retningslinjer og standardar i feltet.

Kjelder:
– [Nature – Survey of Scientists](https://www.nature.com/articles/s41563-023-0210-8)

The source of the article is from the blog guambia.com.uy

Privacy policy
Contact