Het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) om inhoud over politieke kandidaten te creëren en te verspreiden is een ongekende trend in de verkiezingscampagnes van 2024 wereldwijd. Dit fenomeen omvat het maken en delen van openbare berichten en mogelijk het manipuleren van verkiezingsprocessen vóór, tijdens en na het stemmen.
De bezorgdheid over door AI gegenereerde valse inhoud, zoals deepfakes, neemt toe. Het Campaign Legal Center (CLC) in de Verenigde Staten heeft gewaarschuwd voor de gevaarlijke impact van politieke advertenties waarbij AI wordt gebruikt om hyperrealistische vervalsingen te produceren. Deze vervalsingen kunnen het publiek misleiden over de beweringen van kandidaten, hun standpunten over kwesties of zelfs over de gebeurtenissen, wat het recht van kiezers op geïnformeerde beslissingen in gevaar brengt.
De invloed van AI strekt zich uit tot ver buiten het vormgeven van de publieke perceptie van kandidaten. Het kan ook worden gebruikt om het verkiezingsproces te verstoren door desinformatie te verspreiden met als doel de opkomst van kiezers te verminderen. Kwaadwillende actoren kunnen overtuigende maar valse berichten creëren en verspreiden over stembureaus en -tijden of de opkomst geheel ontmoedigen.
Bijvoorbeeld voorafgaand aan de voorverkiezingen van 2024 in New Hampshire in de VS ontvingen kiezers door AI gegenereerde oproepen die president Biden imiteerden en hen valselijk aanspoorden niet deel te nemen aan de verkiezing, waarbij ten onrechte werd gesuggereerd dat ze hun stemmen “moesten reserveren” voor de algemene verkiezingen in november.
Een redelijke kiezer die een dergelijk bericht hoort, zou kunnen geloven dat het inderdaad president Biden was die de oproep opnam en zich gedwongen voelen om aan het verzoek te voldoen, waarbij ze effectief hun stemrecht in gevaar brengen. Dit incident illustreert het potentieel voor andere vervalste verhalen die de burgerparticipatie kunnen ontmoedigen, de kiezerbekwaamheid kunnen verminderen of vals alarm kunnen slaan over noodsituaties, wat kan leiden tot een lagere opkomst op verkiezingsdag.
AI-technologie opent mogelijkheden voor kwaadwillende actoren om verkiezingsbeheer te ondermijnen of ongerechtvaardigd twijfel te zaaien over verkiezingsresultaten. Het kan gemakkelijk worden ingezet om valse beelden en bewijsmateriaal te fabriceren – bijvoorbeeld het knoeien met of vernietigen van stembiljetten – wat niet alleen het publieke vertrouwen in verkiezingsresultaten ondermijnt, maar ook geweld tegen verkiezingsbeheerders kan aanwakkeren.
Belangrijkste vragen:
– Hoe kunnen we AI-gegenereerde desinformatie bij verkiezingen detecteren en voorkomen?
– Welke maatregelen kunnen worden genomen om de rechten van kiezers op nauwkeurige informatie te beschermen?
– Hoe kunnen we de voordelen van AI in politieke campagnes in balans brengen met de risico’s van desinformatie?
Antwoorden op de Belangrijke Vragen:
Het detecteren van AI-gegenereerde desinformatie omvat het ontwikkelen van geavanceerde tools die inhoud kunnen analyseren op tekenen van manipulatie. Daarnaast zijn publieksvoorlichtingscampagnes om bewustzijn te creëren over deepfakes en het bevorderen van mediawijsheid essentieel. Sociale mediaplatforms en nieuwsorganisaties moeten samenwerken met technologie-experts om snel valse informatie te identificeren en te stoppen met verspreiden.
Om kiezers te beschermen, moeten verkiezingscommissies, overheidsinstanties en sociale platforms strikte regelgeving handhaven voor politieke advertenties en het gebruik van AI. Er zouden transparantieregels moeten zijn die de openbaarmaking van door AI gegenereerde inhoud vereisen, en consequenties voor het verspreiden van kwaadwillige desinformatie.
Het balanceren van de voordelen en risico’s vereist een genuanceerde benadering. Hoewel AI kan helpen bij het creëren van meer boeiende en gerichte politieke campagnes, moet het verantwoord worden gebruikt. Wetgeving, samen met ethische richtlijnen voor het gebruik van AI in de politiek, kan helpen om de integriteit van de tijdens verkiezingen gedeelde informatie te handhaven.
Belangrijkste Uitdagingen of Controverses:
– De snelle vooruitgang van AI-technologie maakt het moeilijk voor regelgevingskaders om gelijke tred te houden.
– Er kunnen ethische zorgen zijn over het beperken van de vrijheid van meningsuiting bij pogingen om AI-gegenereerde inhoud te reguleren.
– De internationale aard van sociale media bemoeilijkt jurisdictie en handhaving van wetten tegen politieke desinformatie.
Voordelen en Nadelen:
Voordelen:
– AI kan kandidaten helpen kiezers beter te begrijpen en te bereiken met op maat gemaakte berichten.
– Campagnes kunnen AI gebruiken om efficiënt middelen toe te wijzen en kiezersgegevens te analyseren om verkiezingsstrategieën te verbeteren.
Nadelen:
– Door AI gegenereerde desinformatie ondermijnt democratische processen en het vermogen van het publiek om geïnformeerde beslissingen te nemen.
– Het kan verkiezingen delegitimeren en politieke polarisatie vergroten.
– Het gebruik van deepfakes en andere manipulatieve tactieken kan leiden tot een verlies van vertrouwen in het verkiezingssysteem.
Gerelateerde Links:
Voor updates over regelgeving en initiatieven tegen digitale desinformatie kunt u de volgende links bekijken:
– Amerikaanse Federale Verkiezingscommissie
– Europese Unie
Deze links zijn de belangrijkste domeinen voor instellingen die mogelijk relevante maatregelen of informatie hebben met betrekking tot de strijd tegen door AI gegenereerde desinformatie bij verkiezingen.
The source of the article is from the blog toumai.es