In de juridische sector is het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) tools een onderwerp van discussie en onderzoek geworden. Het recente incident waarbij Michael Cohen, de voormalige advocaat van Donald Trump, valse jurisprudentie indiende die was gegenereerd door AI, heeft de uitdagingen en complexiteiten van AI-technologie in juridische procedures belicht.
De federale rechter Jesse Furman, noemde het incident “beschamend” maar weigerde sancties op te leggen aan Cohen, omdat er geen bewijs was van kwade trouw. Cohen’s advocaat, David Schwartz, beweerde dat hij dacht dat de valse jurisprudentie van een andere advocaat afkomstig was en de nauwkeurigheid niet had geverifieerd. Hoewel rechter Furman Schwartz bekritiseerde voor nalatigheid, vond hij sancties niet noodzakelijk.
De valse jurisprudentie werd gegenereerd met behulp van Google Bard van Alphabet, een AI-tool. Deze zaak benadrukt de noodzaak van een beter begrip en voorzichtigheid bij het gebruik van AI-tools in juridische procedures. Rechter Furman was verbaasd dat Cohen Google Bard aanzag voor een krachtige zoekmachine in plaats van het te herkennen als een “generatieve tekstdienst” zoals ChatGPT.
Hoofdrechter John Roberts van het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft eerder gewaarschuwd dat het gebruik van AI in de juridische sector “voorzichtigheid en nederigheid” vereist. Hij heeft gewaarschuwd tegen het citeren van niet-bestaande zaken, dit noemde hij “altijd een slecht idee.” Deze zaak benadrukt het belang van grondige verificatie en verantwoord gebruik van AI-gegenereerde inhoud.
Vooruitkijkend wordt verwacht dat het gebruik van AI in de juridische sector blijft groeien. Marktvoorspellingen suggereren dat de wereldwijde markt voor juridische AI-software naar verwachting een waarde van $1,64 miljard zal bereiken tegen 2026, met een samengesteld jaarlijks groeipercentage van 31,3% gedurende de voorspellingsperiode.
Echter, de sector staat voor uitdagingen en zorgen met betrekking tot de ethische implicaties van AI-technologie. Problemen zoals vooringenomenheid in AI-algoritmes, gegevensprivacy en verantwoordingsplicht blijven belangrijke aandachtspunten. Juridische professionals moeten deze uitdagingen aangaan terwijl ze streven naar nauwkeurig en verantwoord gebruik van AI-tools.
Voor meer informatie over AI in de juridische sector, kunt u gerenommeerde bronnen zoals LexisNexis en De Orde van Advocaten raadplegen. Deze websites bieden waardevolle inzichten in de branche, marktvoorspellingen en kwesties met betrekking tot het gebruik van AI in de juridische sector.
FAQs
The source of the article is from the blog toumai.es