Het landgoed van George Carlin heeft recentelijk een rechtszaak aangespannen tegen Dudesy, het bedrijf verantwoordelijk voor de met AI gegenereerde special getiteld “George Carlin: I’m Glad I’m Dead.” Het landgoed beweert dat de special gebruikmaakt van Carlin’s auteursrechtelijk beschermde werken zonder toestemming, wat een schadelijke impact heeft op de waarde van zijn komische nalatenschap en reputatie.
In de rechtszaak, die is ingediend bij een federale rechtbank in Californië, worden de podcast- en YouTube-showhosts van Dudesy, Will Sasso en Chad Kultgen, als gedaagden genoemd. Daarnaast worden er 20 John Does genoemd, waaronder vijf personen die verantwoordelijk zijn voor het creëren van het AI-programma en 15 anderen die betrokken zijn bij de productie, creatie en sponsoring van de met AI gegenereerde special.
De rechtszaak betoogt dat het ongeoorloofde gebruik van Carlin’s werken in de special een inbreuk op het auteursrecht vormt en de ‘right of publicity’ van de komiek schendt. De met AI gegenereerde versie van Carlin’s stem in de special beweert alle materiaal van Carlin te hebben beluisterd en zijn stem, toon en onderwerpen te imiteren. Echter, de klacht stelt dat deze toe-eigening van Carlin’s nalatenschap de special ten onrechte presenteert als een authentieke weergave van hoe Carlin zou hebben gereageerd op actuele gebeurtenissen sinds zijn overlijden in 2008.
Om de inbreuk aan te pakken, vraagt de klacht om een gerechtelijk bevel om de special onmiddellijk te verwijderen en verzoekt om niet nader gespecificeerde schadevergoeding.
Josh Schiller, de advocaat van de eiser, heeft een verklaring uitgegeven waarin hij benadrukt dat er controle en terughoudendheid nodig zijn bij het gebruik van AI-technologie. Hij maakt zich zorgen dat zonder passende regelgeving, AI mogelijkheden biedt voor kwaadwillende actoren om bestaand werk van makers te exploiteren en te profiteren ten koste van anderen.
Kelly Carlin, de dochter van George Carlin, heeft haar afkeuring geuit over de met AI gegenereerde special bij de release ervan. In antwoord op een vraag van een Twitter-gebruiker over toestemming, liet ze duidelijk weten dat er geen toestemming is gegeven voor de creatie ervan.
In een verklaring bij de rechtszaak benadrukte Kelly dat de echte nalatenschap van haar vader te vinden is in zijn daadwerkelijke optredens, albums en boeken. Ze veroordeelde de met AI gegenereerde versie in de special als een slechte en onethische poging om te profiteren van de gerespecteerde status van haar vader en de liefde van zijn fanbase.
De rechtszaak leidt tot een bredere discussie over het ethisch gebruik van AI-technologie en de mogelijke implicaties voor creatieve expressie en de rechten van kunstenaars.
FAQ:
V: Wie is een rechtszaak gestart tegen Dudesy?
A: Het landgoed van George Carlin.
V: Waarvan wordt Dudesy beschuldigd?
A: Dudesy wordt ervan beschuldigd Carlin’s auteursrechtelijk beschermde werken zonder toestemming te gebruiken in een met AI gegenereerde special getiteld “George Carlin: I’m Glad I’m Dead.”
V: Wie zijn de gedaagden in de rechtszaak?
A: De gedaagden in de rechtszaak zijn Will Sasso en Chad Kultgen, de hosts van de Dudesy-podcast en YouTube-show. Daarnaast worden er 20 John Does genoemd, waaronder personen die betrokken zijn bij de creatie, productie en sponsoring van de met AI gegenereerde special.
V: Wat zijn de claims in de rechtszaak?
A: De rechtszaak beweert dat het ongeoorloofde gebruik van Carlin’s werken in de special een inbreuk op het auteursrecht vormt en de ‘right of publicity’ van de komiek schendt. Er wordt betoogd dat de special zich ten onrechte presenteert als een authentieke weergave van hoe Carlin zou hebben gereageerd op actuele gebeurtenissen sinds zijn overlijden.
V: Wat is het gewenste resultaat van de rechtszaak?
A: De klacht vraagt om een gerechtelijk bevel om de special onmiddellijk te verwijderen en verzoekt om niet nader gespecificeerde schadevergoeding.
V: Welke zorgen worden geuit over het gebruik van AI-technologie?
A: De advocaat van de eiser, Josh Schiller, benadrukt de noodzaak van controle en terughoudendheid bij het gebruik van AI-technologie. Hij maakt zich zorgen dat zonder passende regelgeving, AI mogelijkheden biedt voor kwaadwillende actoren om het werk van makers te exploiteren en daar ten koste van anderen van te profiteren.
V: Hoe reageerde Kelly Carlin, de dochter van George Carlin, op de met AI gegenereerde special?
A: Kelly Carlin heeft haar afkeuring geuit over de met AI gegenereerde special en verklaarde dat er geen toestemming is gegeven voor de creatie ervan. Ze benadrukte dat de echte nalatenschap van haar vader te vinden is in zijn daadwerkelijke optredens, albums en boeken.
V: Welke bredere discussie roept de rechtszaak op?
A: De rechtszaak leidt tot een bredere discussie over het ethisch gebruik van AI-technologie en de mogelijke implicaties voor creatieve expressie en de rechten van kunstenaars.
Definities:
1. Auteursrechtinbreuk: Het ongeoorloofd gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming van de auteursrechthouder.
2. ‘Right of publicity’: Het recht van een individu om de commerciële exploitatie van zijn naam, beeltenis of gelijkenis te controleren en goed te keuren.
3. Met AI gegenereerd: Verwijst naar inhoud of creaties die zijn gegenereerd door kunstmatige intelligentie-algoritmen of -systemen.
Gerelateerde link:
– Officiële website van George Carlin
The source of the article is from the blog meltyfan.es