Het landgoed van George Carlin heeft onlangs een rechtszaak aangespannen tegen Dudesy, een mediabedrijf, over een neppe comedy special van een uur die beweert gebruik te maken van kunstmatige intelligentie om de komische stijl en inhoud van de overleden komiek te recreëren. De rechtszaak is ingediend bij de federale rechtbank in Los Angeles en eist dat de special, getiteld “George Carlin: Ik ben blij dat ik dood ben”, onmiddellijk wordt verwijderd.
Kelly Carlin, de dochter van Carlin, heeft haar ontevredenheid geuit over de special en verklaart dat het “een slecht uitgevoerde kopie” is die is gemaakt door mensen die proberen om het erfgoed van haar vader uit te buiten. De rechtszaak, aangespannen door het Carlin-landgoed en de executeur Jerold Hamza, beweert schendingen van Carlin’s recht op publiciteit en auteursrecht en noemt Dudesy en podcast hosts Will Sasso en Chad Kultgen als verdachten.
Volgens de rechtszaak hebben geen van de verdachten toestemming of een licentie verkregen om Carlin’s gelijkenis of auteursrechtelijk beschermd materiaal te gebruiken in de AI-gegenereerde special. In de rechtszaak wordt de herkomst van de special in twijfel getrokken en wordt gesteld dat als de special daadwerkelijk is gemaakt door Carlin’s stem en stijl na te bootsen, dit een schending van zijn auteursrecht zou zijn.
Dudesy, het bedrijf achter de special, bracht een podcast-aflevering uit waarin Sasso en Kultgen de neppersonage van Carlin introduceerden en commentaar gaven. De rechtszaak belicht een gedeelte van de aflevering waarin de gastheren beweren dat de imitatie precies klinkt als George Carlin, waarmee de inbreukclaims worden ondersteund.
Deze rechtszaak is slechts een voorbeeld van de groeiende juridische strijd rond het gebruik van AI om beroemdheden en hun beelden te recreëren. Soortgelijke kwesties deden zich voor tijdens de stakingen van schrijvers en acteurs in Hollywood vorig jaar, wat de noodzaak benadrukte om het misbruik van AI-technologie aan te pakken. Josh Schiller, een advocaat die de eisers vertegenwoordigt, benadrukte dat deze zaak niet alleen de implicaties van AI onderzoekt, maar ook de verantwoordelijkheid van individuen die AI gebruiken om de wet te overtreden en inbreuk te maken op intellectuele eigendomsrechten.
Terwijl het debat rondom AI blijft evolueren, is het essentieel om de rechten van individuen te beschermen en ethische normen te handhaven bij het gebruik van AI-gegenereerde inhoud. Deze rechtszaak kan een belangrijk precedent scheppen bij het bepalen van de grenzen en regelgeving voor de betrokkenheid van AI in creatieve werken.
Veelgestelde vragen:
V: Waar gaat de rechtszaak in het artikel over?
A: De rechtszaak gaat over een neppe comedy special van een uur getiteld “George Carlin: Ik ben blij dat ik dood ben”, die beweert gebruik te maken van kunstmatige intelligentie om de komische stijl van de overleden komiek George Carlin te recreëren.
V: Wie heeft de rechtszaak ingediend?
A: De rechtszaak is ingediend door het landgoed van George Carlin, vertegenwoordigd door zijn dochter Kelly Carlin en de executeur Jerold Hamza.
V: Wie zijn de verdachten in de rechtszaak?
A: De verdachten in de rechtszaak zijn Dudesy, het mediabedrijf achter de special, en podcast hosts Will Sasso en Chad Kultgen.
V: Waarvan worden ze beschuldigd in de rechtszaak?
A: De rechtszaak beschuldigt hen van schending van Carlin’s recht op publiciteit en auteursrecht, waarbij wordt beweerd dat de verdachten geen toestemming of licentie hebben verkregen om Carlin’s gelijkenis of auteursrechtelijk beschermd materiaal te gebruiken in de AI-gegenereerde special.
V: Welk bewijsmateriaal wordt gepresenteerd in de rechtszaak?
A: De rechtszaak benadrukt een gedeelte van een podcast-aflevering die door Dudesy is uitgebracht, waarin de gastheren beweren dat de imitatie precies klinkt als George Carlin, wat de inbreukclaims ondersteunt.
Belangrijke termen/jargon:
– AI: Kunstmatige Intelligentie, wat verwijst naar de simulatie van menselijke intelligentie in computersystemen.
– Recht op publiciteit: Het recht van een individu om de commerciële exploitatie van zijn naam, gelijkenis of persoonlijke kenmerken te controleren.
– Auteursrecht: De wettelijke bescherming die wordt verleend aan originele werken van creativiteit, waarbij de maker exclusieve rechten krijgt om het werk te reproduceren, distribueren en tentoonstellen.
Voorgestelde gerelateerde links:
– U.S. Copyright Office (Amerikaans auteursrechtenbureau)
– Recht op publiciteit – Wikipedia
– Begrip van auteursrechtwetten
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es