Đordža Karlina mantinieki nesen iesniedza tiesas prāvu pret mediju uzņēmumu “Dudesy” sakarā ar krāpniecisku vienstundu garo komēdijas speciālu, kurš apgalvo, ka izmanto mākslīgo intelektu, lai atveidotu šī aizgājušā komiķa izsmieklu stila un materiāla komēdiju. Prāva, kas tika iesniegta federālajā tiesā Losandželosā, pieprasa, lai speciāls ar nosaukumu “Đordžs Karlins: Es priecājos, ka esmu miris” tūlīt tiktu noņemts.
Đordža Karlina meita Kelli Karlina izteica neapmierinātību ar šo speciālu, apgalvojot, ka tas ir “vāji izpildīts faksimils”, ko radījušas personas, kuras cenšas izmantot viņas tēva mantojumu. Prāvas iesniedza Karlina mantojums un tā izpildītājs Ķerols Hamza, kas apsūdz “Dudesy” un podkāstu vadītājus Vilsu Sasu un Čadu Kultgenu pārkāpumos Karlina komēdijas personas tiesībām un autortiesībām.
Saskaņā ar prāvu neviens no apsūdzētajiem nebija ieguvis atļauju vai licenci izmantot Karlina tēlu vai autortiesību aizsargāto materiālu AI-veidotajā speciālā. Prāva uzdod jautājumus par šī speciāla izcelsmi, apgalvojot, ka, ja tas tiešām tika radīts, mimojot Karlina balsi un stilu, tas būtu autortiesību pārkāpums.
“Dudesy”, kas ir speciāla atbalstītājs, izlaida podkāsta epizodi, kurā Sasos un Kultgens iepazīstināja ar un komentēja izdomāto Karlinu. Prāvā tiek uzsvērts epizodē esošais fragments, kurā vadītāji apgalvo, ka imitācija skan tieši tāpat kā Đordžs Karlins, tādējādi atbalstot pārkāpuma apgalvojumus.
Šī prāva ir tikai viens piemērs aizvien pieaugošajām tiesas prāvām, kas saistītas ar mākslīgā intelekta izmantošanu, lai atdzīvinātu slavenību personību un attēlus. Līdzīgi jautājumi rādījās pagājušā gada Holivudas scenāriju un aktieru streikos, uzsverot nepieciešamību risināt mākslīgā inteliģences tehnoloģijas ļaunprātīgas izmantošanas problēmas. Ši prāva var noteikt svarīgu precedentu, noteik
The source of the article is from the blog motopaddock.nl