Tēla Swift fani bija sašutuši, kad satraucošas un eksplicitas bildes par šo populāro dziedātāju, kurus radījusi mākslīgā inteliģence (AI), cirkulēja sociālajos medijos. Šī Swift privātuma un cieņas pārkāpšana ir pilnīgi nepieņemama un netiks dalīta šajā rakstā.
Swift uzticīgais faniem, pazīstami kā Swifties, rīkojās, lai noslīcinātu aktualitātes tēmu “Tēla Swift AI”, aizplūdis platformā ar nesaistītām rakstiem. Viņi pauda savu naudu un atbalstu dziedātājai, kas, diemžēl, ir kļuvusi par šī satraucošā mākslas veida radīšanas un eksplicitu attēlu izmantošanas ar AI upuri.
AI radītas mākslas celšanās ir padarījusi šo tendenci vēl izplatītāku un satraucošāku pēdējos gados. Tas rada svarīgus etiskos jautājumus par AI īpašībām un sekām, īpaši attiecībā uz tās potenciālo kaitējumu un izmantošanu. Swift nav vienīgā slavenība, kura ir jāsaciet šādā kaitinošā saturā. Arī citi zināmi personības, piemēram, TikTok zvaigzne Addison Rae, ir saskārušies ar līdzīgiem uzbrukumiem, tostarp deepfake video, kas manipulē viņu izskatu un balsi.
Kāda personas attēla un identitātes degradējoša izmantošana bez viņu atļaujas ir salīdzināma ar personīgiem foto noplūdiem, ar ko daudzi slavenības ir saskārušās sakarā ar hakojumu. Ir satraucoši un netaisnīgi, ka indivīdiem viņu personīgā dzīve tiek pārkāpta šādā veidā.
Diemžēl tiesiskais sistēma nav spējusi iekļauties šajā jaunajā draudā. AI radīti kailfoto nav skaidri iekļauti nevienā federālā likumā, neskatoties uz ieilpējošo ietekmi uz cilvēka garīgo un emocionālo labklājību, kā arī personīgo un profesionālo dzīvi.
Vairākas slavenības, tostarp Bella Thorne, Miley Cyrus, Jennifer Lawrence un Rihanna, ir kļuvušas par hakojumu un kailfoto noplūžu upuriem. Ir būtiski, lai mēs risinātu šo jautājumu un izveidotu pienācīgu tiesisko aizsardzību, lai novērstu turpmāku izmantošanu un nodrošinātu indivīdu privātumu un cieņu, īpaši tiem, kas publiski vērojami.
Kā mēs orientējamies arvien vairāk AI vadītā pasaulē, ir būtiski panākt līdzsvaru starp tehnoloģiskajiem sasniegumiem un indivīdu tiesību un labklājības aizsardzību.
Bieži uzdotie jautājumi:
Q: Kas notika ar Taylor Swift?
A: Taylor Swift, kažokādas un eksplicitas attēli, ko radījusi mākslīgā inteliģence (AI), cirkulēja sociālajos medijos, pārkāpjot viņas privātumu un cieņu.
Q: Kā reaģēja Taylor Swift fani?
A: Swift uzticīgais faniem, kas pazīstami kā Swifties, platformā aizplūda ar nesaistītiem rakstiem, lai noslīcinātu tēmas trendu “Taylor Swift AI” un paudās sašutumu un atbalstu dziedātājai.
Q: Kāds ir tendence radīt viltotas un eksplicitas attēlus, izmantojot AI?
A: AI radītā māksla ir izraisījusi satraucošu tendenci radīt viltotas un eksplicitas slavenību bildes, rada svarīgus etiskos jautājumus par AI sekām un tās potenciālo kaitējumu un izmantošanu.
Q: Vai Taylor Swift ir bijis vienīgais šīs tendences upuris?
A: Nē, arī citi slavenības, piemēram, TikTok zvaigzne Addison Rae, ir saskārušies ar līdzīgiem uzbrukumiem, ieskaitot viņu izskata un balsis manipulējošos deepfake video.
Q: Vai kāda personas attēla izmantošana bez tās atļaujas ir salīdzināma ar personīgu foto noplūdi?
A: Jā, kāda personas attēla un identitātes degradējoša izmantošana bez tās atļaujas ir salīdzināma ar personīgu foto noplūdi, ar ko daudzas slavenības ir saskārušās sakarā ar hakojumu.
Q: Vai ir juridiska aizsardzība AI radītam saturam?
A: Diemžēl AI radītiem kailfoto nav skaidra aizsardzība nevienā federālā likumā, kas uzsvēra trūkumu juridiskajā aizsardzībā šīs jaunās draudu izpausmē.
Q: Kuras slavenības ir kļuvušas par hakojumu un kailfoto noplūžu upuriem?
A: Slavenības, piemēram, Bella Thorne, Miley Cyrus, Jennifer Lawrence un Rihanna, ir kļuvušas par hakojumu un kailfoto noplūžu upuriem gadiem ilgi.
Svarīgi termini:
1. Mākslīgā inteliģence (AI): Nozīmē cilvēka inteliģences imitēšanu ar mašīnām, ļaujot tām veikt uzdevumus, kuri tipiski prasa cilvēka inteliģenci, piemēram, attēlu radīšanu.
2. Deepfake: Nozīmē AI radītu saturu, piemēram, video vai attēlus, kas manipulē vai aizvieto personas izskatu, bieži vien ar maldinošiem vai ļaunprātīgiem nolūkiem.
Saistītais saite:
– Nacionālās zinātnes fonda
The source of the article is from the blog rugbynews.at