Generatyvinis dirbtinis intelektas (AI) sulaukė didelio pripažinimo dėl gebėjimo revoliucionizuoti kūrybiškumą, democratizuodamas turinio kūrimą. Tačiau generatyvinės AI įrankių atsiradimas kelia susirūpinimą dėl intelektinės nuosavybės ir autorių teisių apsaugos. Nors šių AI modelių kūrybinis potencialas plačiai pripažįstamas, yra skubus poreikis spręsti potencialius autorių teisių pažeidimus, kurie gali kilti naudojant šiuos įrankius.
Vienas iš pagrindinių iššūkių, susijusių su generatyvine AI, yra stulbinanti panašumas tarp AI pagamintų rezultatų ir autorių teisių apsaugotų medžiagų. Tai kelia didelį klausimą dėl atsakomybės asmenų ir įmonių atžvilgiu, kai generatyvinės AI rezultatai pažeidžia autorių teises.
Vienas iš susirūpinimo sričių yra galimybė pažeisti autorių teises naudojant selektyvius provokuojančius metodus. Tai reiškia, kad vartotojai gali nežinančiai kurti tekstą, vaizdus ar vaizdo įrašus, kurie pažeidžia autorių teises. Nors generatyvinės AI įrankiai teikia rezultatus be jokio įspėjimo dėl potencialių pažeidimų, svarbu nustatyti priemones, kad vartotojai nežinotų pažeidinėti autorių teisių apsaugą.
Generatyvinės AI įmonės tvirtina, kad teisės į autorių teises apsaugotas darbus neuria tiesiogiai pažeidžia autorių teisių, kadangi šie modeliai yra skirti mokytis sąryšius tarp dalinių rašytinių ir vaizdinių elementų, o ne kopijuoti mokymo duomenis patys. „Stability AI”, kurianti paveikslų generatorių „Stable Diffusion”, teigia, kad reakcijos į tam tikrus teksto provokuojančius ataskaitos paveikslai labai tikėtina, kad nepanašios į tam tikrus vaizdus iš mokymo duomenų.
Tačiau auditavimo studijos parodė, kad generatyvinės AI galutiniai vartotojai vis tiek gali siųsti komandas, kurios padaro autorių teisių pažeidimus, kurdami darbus, kurie labai panašūs į turinį, kuris yra autorių teisių apsaugotas. Šios studijos, atliktos kompiuterių mokslininko Gary Marcuso ir menininko Reido Southerno, suteikia aiškius pavyzdžius, kaip generatyvinės AI modeliai gamina paveikslus, kurie pažeidžia autorių teisių apsaugą.
Autorių teisių pažeidimų aptikimas generatyvinėse AI modeliuose reikalauja nustatyti ryšį tarp išraiškos elementų paveiksle, stiliaus panašumo darbo ir originalo išsireiškimo tam tikrose dailės darbuose kūrėjo. Tyrimai parodė efektyvumą taikant metodus, tokius kaip mokymo duomenų išgavimas ir ištraukiamoji atmintis, atkuriant individualius mokymo pavyzdžius, įskaitant prekės ženklais paženklintus logotipus ir asmenų nuotraukas.
Autentiškumas. Šis iššūkis dėl autorių teisių pažeidimų generatyvinėje AI yra pavadintas „Snoopy problem” teisininkų. Copyright infringement detection in generative AI…
Dažnai užduodami klausimai
Q: Kas yra generatyvinis dirbtinis intelektas (AI)?
A: Generatyvinis dirbtinis intelektas (AI) yra dirbtinio intelekto šaka, kuri naudojasi mašininio mokymosi metodais, tokiais kaip gilusis mokymasis ir perkėlimo mokymasis, siekdama suprasti santykius tarp didelio kiekio duomenų. Tai gali imituoti pažinimo ir mąstymo gebėjimus, leisdama jai atlikti įvairius uždavinius.
Q: Kaip generatyvinė AI kelia iššūkius autorių teisių apsaugai?
A: Generatyvinės AI įrankiai gali gaminti rezultatus, kurie labai panašūs į autorių teisių apsaugotas medžiagas, keldami susirūpinimą dėl potencialių autorių teisių pažeidimų. Vartotojai gali nežinodami kurti turinį, kuris pažeidžia autorių teises, todėl būtinos priemonės, kurios apsaugotų intelektinę nuosavybę.
Q: Ar generatyviniai AI modeliai gali būti mokomi naudojant autorių teisių apsaugotas darbus neišlaikomi autorių teisinių normų?
A: Generatyvinės AI įmonės teigia, kad apmokyti AI modelius autorių teisių apsaugotas darbus tiesiogiai nepažeis. Jos tvirtina, kad AI modeliai mokosi sąsajos tarp rašytinių ir vaizdinių elementų, o ne kopijuoti patys mokymo duomenis.
Q: Kaip galima aptikti autorių teisių pažeidimus generatyviniuose AI rezultatuose?
A: Autentiškumo, paprastumo ir saugos užtikrinimas pagal ES misiją
Q: Kokios yra potencialios problemos, susijusios su į dalinius reikalavimus atsižvelgiant į tikrinimo elementus ženklavimo AI?
A: Dėl nelegalių pasiūlymų, blokuojančių tuos planus, kurie yra pagal autorių teisių apsaugą. Tai dažnai rodo įsipareigojimą kompidorinių modelių automatiškai nustatyti pirminę projektą.
Q: Kurie podėzius aptikti cem‐Tai gali pareikalavimas reguriškai iššaukimas generatyviniuose AI?
A: DA Lin: nagrinėjimai du ( CWI ) ( CPCC ) ai .energijos gama atominio diamantino modelio paaiškin_ Linear Signofion icits (( T^* _i ) c — dailiametis) alcio eilascrative lokacialtā ir horziteraja informacajevye labai sartii keliainerlogy ilis 30.0.802 meikiomidts be efficiently nurkdning orients kalirant, toughnaša.
Q: Kaip politikai ir reglamentai gali prisidėti prie autorių teisių apsaugos generatyvioje erdvėje?
A: Policininkai gali atlikti vaidmenį, nustatydami teisinius ir reglamentinius nurodymus, siekdami skatinti geriausias praktikas autorių teisių saugumui generatyvinėje AI. Reguliuojančiam gali prireikti, kad būtų užtikrintas balansas tarp intelektinės nuosavybės apsaugos ir inovacijų skatinimo generatyvinės AI srityje.
Esminiai iššūkiai, susiję su autorių teisių pažeidimais generatyvinėje AI, privalo sulaukti aiškios ir veiksmingos reakcijos iš visuomenės, įskaitant AI įmones, tyrėjus, politikus ir turinio kūrėjus, siekiant rasti sprendimus, kurie leistų atskleisti generatyvinės AI transformacinę galia ir vienodai ginti autorių teises.
The source of the article is from the blog shakirabrasil.info