Dirbtinis intelektas (DI) sveikatos priežiūroje turi didelį potencialą transformuoti šią sritį. Tačiau labai svarbu, kad medinio intelekto sritis būtų išplėtojama atsakingai, o ne skubant jį plėsti plačiai. Šią perspektyvą išreikšė du svarbūs asmenys – JAV kongresininkas ir praktikuojantis gydytojas Gregas Murfis, MD, bei Michael Pencina, PhD, duomenų mokslininkas, dėsto įžymioje medicinos mokykloje. Savo neseniai paskelbtame straipsnyje žurnale The Hill jie pabrėžė etinių principų taikymo svarbą, kurie įgalintų teisingą šios technologijos taikymą ir apsaugotų pacientų interesus.
DUK
Kokie pagrindiniai susirūpinimai sveikatos priežiūros DI kontekste?
Atsakymas: Kai kurie svarbiausi susirūpinimai apima algoritmų šališkumą, automatizuotą reikalavimų atmetimą ir būtinybę turėti žmogišką priežiūrą, siekiant priešintis šioms problemoms.
Kas turėtų būti atsakingas už sveikatos priežiūros DI valdymą?
Atsakymas: Norint skatinti inovacijas ir efektyviai valdyti riziką, būtina bendradarbiavimas tarp viešojo ir privačiojo sektorių. Autoriai siūlo sukurti nepriklausomas užtikrinimo laboratorijas, kurios įvertintų DI modelius remdamiesi plačiai priimtais principais.
Ką galime išmokti iš praeityje padarytų technologijų integracijos klaidų?
Atsakymas: Svarbu numatyti ir spręsti galimas klaidas. Federalinės institucijos gali prisidėti prie nacionalinių standartų nustatymo, tačiau vietinė administracija ligoninių lygiu turėtų užsiimti įgyvendinimu, nebent bus būtina federalinė intervencija.
Kaip turėtų būti prieinamas DI visoms bendruomenėms?
Atsakymas: Lygi prieiga prie DI privaloma, ypač mažiau aptarnautoms ar kaimo bendruomenėms. Pasitikėjimas ir patikimumas turi būti pagrindiniai faktoriai, įgyvendinant DI šiose bendruomenėse.
Kokį potencialą turi DI sveikatos priežiūroje?
Atsakymas: DI turi galimybę pagerinti pacientų priežiūrą, mažinti nesklandumus ir gerinti iš viso sveikatos priežiūros patirtį. Jo taikymo sritis, pradedant nuo aplamų balso transkripcijos įrankių iki diagnostinių prietaisų, kasdien plečiasi.
Medicininiams AI diegimui reikia susitelkti į principus, kurie vadovautų klinikiniams tyrimams ir užtikrintų pacientų gerovę. Autoriai pabrėžia žmogaus orumo gerbimą, naudos maksimizavimą, vengiant žalos pacientams, teisingą naudos paskirstymą, reikšmingą informuotą sutikimą ir pacientų konfidencialios informacijos saugojimą.
Kaip ir su bet kokia išradimo technologija, DI atsiradimas sveikatos priežiūroje sukelia tiek neribotą potencialą, tiek ir nenumatytų pasekmių. Murfis ir Pencina lygina jį su didžiuoju Aukso Karakenu, pilnu nežinios ir spekuliacijų. Labai svarbu priimti šį transformacinį pokytį medicinoje atsargiai, užtikrinant, kad etiniai klausimai būtų pagrindinis dėmesys.
Autoriai pabrėžia žmogaus dalyvavimo sprendimų priėmimo procese svarbą. Nors DI gali optimizuoti sveikatos priežiūros praktikas, žmonės turi išlaikyti kontrolę. Algoritmų šališkumų ir automatizuotų reikalavimų atmetimų priešinantis reikalauja žmogiškos priežiūros, kad DI būtų naudojamas kaip įrankis, o ne diktavimas sveikatos priežiūros sistemai.
Nors kitur vyriausybės gali pasirinkti viršutinę – apie”? – apie? – – down approach,”? – apie hierarchizmo skaičiavimą, autoriai tvirtina, kad JAV reikalingos viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės, siekiant rasti teisingą pusiausvyrą tarp inovacijų ir rizikos valdymo. Jie siūlo sukurti nepriklausomas užtikrinimo laboratorijas, kurios vertintų DI modelius pagal plačiai priimtus principus. Ši decentralizuota priemonė leistų kelioms organizacijoms saugoti nuo galimų klaidų, skatindama medicininio DI augimą.
Norint išvengti integracijos iššūkių, su kuriais susiduria technologijos, tokios kaip elektroniniai medicininiai įrašai ir elektroninės sveikatos kortelės, autoriai ragina proaktyviai dalyvauti federaliniams biurams. Tačiau jie mano, kad vietinė administracija ligoninių lygiu turėtų derėtis su nacionaliniais standartais susijusio įgyvendinimo priežiūra. Nukreipiant valdžią į vietines institucijas, siekiama išvengti nereikalingos biurokratijos ir skatinti neribotą DI sprendimų priėmimo priėmimą.
Papildomai, autoriai yra pabrėžia pirmenybę teisingai prieigai prie DI naudos. Kaimo ir mažai pajamų turinčios bendruomenės neturėtų būti atidėtos, o DI sprendimai, naudojami šiose neaptarnaujamose srityse, turi būti tokie pat patikimi kaip ir tie, kuriuos įgyvendina pirmos klasės sveikatos sistemų. Kokybinė sveikatos priežiūra neturėtų būti ribojama geografiniais ar socialiniais veiksniais.
Sauga DI sveikatos priežiūroje atstato revoliuciją, žadančią iš naujo apibrėžti medicinos praktikas geriau. Nuo naštų ir nesklandumų mažinimo iki pacientų priežiūros pagerinimo, galimybės yra platumos ir nuolat plečiasi. Tačiau, priglaudus šią naująją erą, svarbu užtikrinti etines apmąstymus bei paciento gerovę, kurios lieka mūsų pirmenybė.
The source of the article is from the blog lanoticiadigital.com.ar