George Carlin’o turtas neseniai teikė bylą prieš bendrovę „Dudesy“, atsakingą už dirbtinio intelekto sukurtą specialiąją programą „George Carlin: Aš džiaugiuosi, kad miriau“. Turtas tvirtina, kad ši specialioji programa naudoja Carlin’o autorių teisių apsaugotas veiklas be leidimo ir tai neigiamai veikia jo komedijos paveldo ir reputacijos vertę.
Byloje, pateiktoje Kalifornijos federaliniame teisme, kaip atsakomybės asmenys minimi „Dudesy“ podkasto ir „YouTube“ šou vedėjai Vilas Saso ir Čadas Kaltenas. Be to, minima 20 John’o Doe asmenų, įskaitant penkis asmenis, atsakingus už dirbtinio intelekto programos sukūrimą, ir 15 kitų, dalyvaujančių dirbtinio intelekto sukurtos specialiosios programos gamyboje, kūrime ir remiantiems ją.
Byloje teigiama, kad specialioji programa be leidimo naudoja Carlin’o veiklas, kas sudaro autorių teisių pažeidimą ir pažeidžia komiko viešumo teisę. Dirbtinio intelekto sukurtas Carlin’o balsas, kuriuo yra pristatomos programos, tvirtina, kad jis išklausė visą Carlin’o medžiagą ir bandė imituoti jo balsą, toną ir tematiką. Tačiau skundas teigia, kad tai neteisingai pasitelkia Carlin’o paveldą ir klaidingai pateikia specialiąją programą kaip autentišką Carlin’o komentarų apie dabartinius įvykius nuo jo mirties 2008 m. atspindį.
Norint išspręsti pažeidimus, skundas siekia teismo sprendimo, kuris skubiai pašalintų programą ir prašo kompensacijos be nurodyto sumažinimo.
Plaintifo advokatas Džošas Šileris pateikė pareiškimą, kuriame pabrėžiama poreikis kontroliuoti ir suvaržyti dirbtinio intelekto technologijos naudojimą. Jis kelia nerimo, kad be tinkamos reguliavimo dirbtinis intelektas galėtų palengvinti blogai valią turinčius asmenis, kurie naudosis kūrėjų darbu ir gaus pelną kitų sąskaita.
Džeino Carlin, George’o Carlin’o duktė, išreiškė nepasitenkinimą dirbtinio intelekto sukurtą specialiąją programa po jos išleidimo. Atsakydama į vieno „Twitter“ naudotojo klausimą dėl leidimo, ji aiškiai pareiškė, kad niekam nebuvo suteiktas leidimas jos tėvo garbei sukurti programa.
Pareiškime, lydinčiame bylą, Kelly pabrėžė, kad jos tėvo tikra paveldą sudaro jo tikrosios pasirodymai, albumai ir knygos. Ji pasmerkė dirbtinio intelekto sukurtą programos versiją kaip prastą ir etiškai nepriimtiną bandymą gauti pelną iš jos tėvo garbinamos padėties ir jo fenų meilės.
Ši byla skatina platesnį pokalbį apie etišką dirbtinio intelekto naudojimą ir potencialias padarinius kūrybinei išraiškai ir menininkų teisėms.
DUK:
K: Kas teikė bylą prieš „Dudesy“?
A: George’o Carlin’o turtas.
K: Ką kaltinama darę „Dudesy“?
A: „Dudesy“ kaltinama naudojusi Carlin’o autorių teisių apsaugotas veiklas be leidimo dirbtinio intelekto sukurtame specialiame įraše „George’o Carlin’o: Aš džiaugiuosi, kad miriau“.
K: Kas minima byloje kaip kaltinamieji?
A: Byloje kaip kaltinamieji minima Vilas Saso ir Čadas Kaltenas, „Dudesy“ podkasto ir „YouTube“ šou vedėjai. Be to, minima 20 šešėlinių figūrų, įskaitant asmenis, dalyvaujančius dirbtinio intelekto sukurtame specialiame įraše, produkcijoje, kūrime ir remiantiems ją.
K: Kokie reikalavimai pateikiami byloje?
A: Byloje teigiama, kad specialioji programa be leidimo naudoja Carlin’o veiklas, kas sudaro autorių teisių pažeidimą ir komiko viešumo teisės pažeidimą. Teigiama, kad specialioji programa klaidingai pateikia save kaip autentišką atspindį to, kaip Carlin’as komentuotų dabartinius įvykius nuo jo mirties.
K: Koks norimas bylos rezultatas?
A: Skundas siekia teismo sprendimo, skubiai pašalinti specialiąją programą ir prašo nurodytos kompensacijos.
K: Kokios yra nerimo priežastys dėl dirbtinio intelekto technologijos naudojimo?
A: Plaintifo advokatas Džošas Šileris pabrėžia poreikį kontroliuoti ir suvaržyti dirbtinio intelekto technologijos naudojimą. Jis iškelia nerimo, kad be tinkamo reguliavimo dirbtinis intelektas galėtų lengvinti blogai valią turinčių asmenų, kurie naudosis kūrėjų darbu ir gaus pelną kitų sąskaita.
K: Kaip Džeinas Carlin’as, George’o Carlin’o duktė, sureagavo į dirbtinio intelekto sukurtą specialiąją programą?
A: Kelly Carlin išreiškė nepasitenkinimą dirbtinio intelekto sukurtu specialiuoju įrašu, teigdama, kad niekam nebuvo suteiktas leidimas jo kūrimui. Ji pabrėžė, kad jos tėvo tikrasis paveldas yra jo pasirodymai, albumai ir knygos.
K: Į kokią platesnę diskusiją kviečia ši byla?
A: Ši byla skatina platesnį pokalbį apie etišką dirbtinio intelekto technologijos naudojimą ir potencialius padarinius kūrybinei išraiškai ir menininkų teisėms.
Apibrėžimai:
1. Autorių teisių pažeidimas: Neteisėtas autorių teisių turinčių darbų naudojimas be leidimo.
2. Viešumo teisė: Asmens teisė kontroliuoti ir leisti komercinį vardų, paveikslų ar pan. naudojimą.
3. Dirbtinio intelekto sukurtas: Atrinktina turinį ar kūrybos darbus, sukurtus dirbtinio intelekto algoritmais ar sistemomis.
Susijęs nuoroda:
– George’o Carlin’o oficiali svetainė
[Įterpti]https://www.youtube.com/embed/l9BonRC_sB0[/Įterpti]
The source of the article is from the blog myshopsguide.com