AI가 법률 분야에서 사용되면서 인공지능이 법정 서류에 오류를 포함하고 법원판에 제출되는 사례들이 증가하고 있습니다. 구글 바드(Google Bard)와 같은 AI 플랫폼은 변호사들에게 법률 연구와 사건 분석에 도움이 되고 있습니다. 그러나 이번 사건은 법정 서류에 AI가 생성한 가짜 사례가 포함된 케이스로서, AI의 사용에 대한 인간의 감독과 정보 확인의 중요성에 대해 다시 한 번 강조하고 있습니다.
### FAQ
**법정 서류에 포함된 가짜 사례란 무엇인가요?**
법정 서류에 포함된 구체적인 가짜 사례에 관한 세부 사항은 공개되지 않았습니다. 그러나 이 사실은 AI 서비스인 구글 바드에서 생성된 것이라고 언급되었습니다.
**마이클 코헨은 이 실수로 어떤 결과를 마주했나요?**
판사는 마이클 코헨을 해당 실수로 인해 처벌하지 않았습니다. 그러나 코헨의 감독 해제 조처 요청은 거절되었습니다.
**데이비드 슈왈츠가 가짜 케이스를 왜 포함했나요?**
데이비드 슈왈츠는 마이클 코헨으로부터 오인하게 구글 바드에서 얻은 것으로, 실수로 가짜 사례를 포함했습니다. 이러한 행동은 의도적이 아니었습니다.
**판사는 마이클 코헨의 위증에 대해 어떻게 언급했나요?**
판사는 마이클 코헨의 세금 피난과 관련된 위증 가능성에 대한 우려를 제기했습니다. 그는 두 가지 가능성을 제안했습니다: 마이클 코헨이 초기에 유죄를 인정할 때 위증을 저질렀거나, 그가 2023년 10월의 증언 과정에서 위증을 저질렀습니다.
**법률 분야에서 AI의 역할은 무엇인가요?**
법률 분야에서 AI는 변호사들에게 법률 연구와 사건 분석 등의 작업을 지원하기 위해 증가하고 있습니다. 구글 바드와 같은 플랫폼은 케이스 로우(사례법)를 생성하고 법정 절차에 도움을 주는 정보를 제공할 수 있습니다. 그러나 AI의 정확성과 신뢰성을 보장하고 오류를 방지하기 위해 인간의 감독과 검증 작업이 필수적입니다.
**최신 시장 예측은?**
법률 산업에서의 AI 시장은 예측기간 동안 실적해 38.4%의 연평균 성장률로 2027년에 378.5억 달러에 달할 것으로 예상됩니다.
### 결론
법률 분야에서 AI의 사용은 변호사들에게 많은 이점을 제공하지만, AI가 생성한 정보의 정확성과 신뢰성을 보장하기 위해 인간의 감독이 더욱 필요합니다. AI는 변호사들을 돕고 작업을 자동화할 수 있지만 사람들의 판단력과 비판적 사고가 필요합니다. 이번 사건은 허구 사례가 법정 서류에 포함될 때 AI의 사용에 대한 인간의 감독 필요성을 강조합니다. 또한 인간의 판단력과 확인 작업이 없이 AI를 사용하면 잠재적인 결과가 발생할 수 있다는 점을 상기시켜 줍니다.
The source of the article is from the blog mgz.com.tw