Lidia Perska新しい枠組みが、人工知能（AI）に関する国際的な協力の強化を目的として確立されました。この枠組みは、昨年オランダで開催された会議での共同宣言を基にしており、法的拘束力はありません。96カ国が参加する中での合意の程度は不明ですが、約60カ国が2023年の宣言を支持しており、これは正式なコミットメントなしに集団行動を呼びかけています。
オランダの国防大臣ルーベン・ブレケルマンズ氏によれば、この取り組みはより具体的な行動への第一歩です。彼は、昨年は共通の理解を促進することに重点が置かれ、現在の枠組みは具体的な措置に向けて進むことを目指していると説明しました。これにはリスク評価手続きの明確化や、特に軍事用途におけるAIの展開に対する人間の管理のための重要な条件の確立が含まれています。
枠組みの重要な側面の一つは、テロリスト組織による大量破壊兵器（WMD）の拡散のためのAIの悪用を防ぐ必要性です。また、核兵器の展開には人間の監視が欠かせないことを強調しています。
韓国の関係者は、この枠組みの多くの要素がすでに各国で確立された原則を反映していると述べました。アメリカによる責任ある軍事AIの使用に対するコミットメントは、55カ国の支持を受けています。次回のハイレベル会議の時期と場所については、まだ議論中です。
AIのグローバルな協力のための新しい枠組み：安全性とガバナンスの強化
最近、人工知能（AI）に関するグローバルな協力を強化し、安全で責任ある使用を強調する新しい取り組みが導入されました。この新しい枠組みは、以前の国際会議からの共同宣言を基にしており、AI技術の倫理的および安全上の懸念に対処しようとしています。
この新しい枠組みに関する主要な質問は何ですか？
1. 枠組みの主な目標は何ですか？
主な目標には、国際協力の強化、責任あるAI開発基準の確立、AIアプリケーションにおける人間の監視の確保、悪意のある行為者によるAI技術の悪用の防止が含まれます。
2. この枠組みは倫理的配慮にどのように対処していますか？
枠組みは、AIシステムの透明性を促進し、人権を守り、AIアプリケーションに対する公衆の信頼を育むことを目指しています。各国が、人間の福祉と安全を優先する倫理ガイドラインを実施することを奨励しています。
3. 特に軍事的文脈におけるAI展開において、人間の監視を確保するために提案されている措置は何ですか？
各国が軍事AIの展開において人間の意思決定のための明確なプロトコルを実施することが提案されており、自動化システムが人間の監督下で運用され、責任を維持できるようにしています。
この枠組みに関連する主要な課題や論争は何ですか？
1. 法的拘束力の欠如: 枠組みに法的拘束力がないため、各国の遵守を確保することは大きな課題となります。自主的な性質は、不均等な遵守や執行を招く可能性があります。
2. 国ごとの規制の多様性: 各国はAIに関する異なる規制アプローチを持っているため、グローバルに受け入れ可能で効果的な統一基準に達するのが難しくなります。
3. プライバシーと監視の懸念: 各国がセキュリティ目的でAIを活用しようとする中で、個人のプライバシーや市民の自由に対する侵害の懸念があります。
新しい枠組みの利点と欠点
利点：
– 国際協力: この枠組みは、国々がAIの安全性と倫理に関する見解や戦略を共有できる協力的な環境を促進します。
– 人間の監視の重視: 人間の管理を強調することによって、枠組みは軍事や緊急対応などの重要な分野における自律AIシステムに関連したリスクを軽減しようとしています。
– 悪用の防止: 協力的なアプローチは、過激派組織や個人によるAIの悪用を防ぐことを目指しています。
欠点：
– 実施の不整合: 拘束力のあるコミットメントがないため、各国が国際的な合意よりも自国の規制を優先する選択をする可能性があります。
– リソースの不均等: すべての参加国が枠組みを効果的に実施するための同じ技術的能力やリソースを持っているわけではなく、グローバルなAIガバナンスにおいて格差が生じる可能性があります。
– 執行の課題: 合意された原則や基準の遵守を確保することは、地政学的な緊張が高い地域では特に困難である可能性があります。
各国がAI技術の複雑さを navig し続ける中で、新しい枠組みは国際的な責任と安全を育むための重要な取り組みを表しています。それにもかかわらず、執行の欠陥や国ごとのアプローチの違いは、統一した戦略を実現する上での継続的な課題を示しています。
AIに関する国際協力についての詳しい情報は、国連のAI協力をご覧ください。
