עלייתם של בוטים מבוססי הממשק המלאכותי בתחום הבריאה המנטלית גרמה לדיון משנה ביחס ליעילותם ולסיווגם. בוטים אלו, כמו AI וּWoebot וְ-Earkick, מציעים תמיכה 24/7 וסביבת מצה בה ניתן לטפל בבעיות בריאות הנפש. עם זאת, השאלה נותרת: האם הם נחשבים לצורת טיפול או פשוט כלי לעזרה עצמית?
בעוד שישנם אנשים שטוענים שבוטי AI לא צריכים להיכתר כטיפול, הם מספקים אסיסטנציה חשובה לאנשים שעומדים מול אתגרים נפשיים ורגשיים פחות חמורים. בוטים אלו משתמשים בטכניקות נפוצות שנהוגות על ידי טיפלנים, כגון הצהרות סמפים, הצעת מידות לנשימה והצעת אסטרטגיות לניהול מתח. למרות שהם משיגים מטרה דומה, יש להם הבדלים מובהקים משיחות טיפול רגילות.
Earkick, לדוגמה, נוקטת במטרה להימנע מסיווג את עצמה כטיפול, בעוד שהיא מכירה את היתרונות הטיפוליים האפשריים. קרין אנדראה סטפן, המייסדת של Earkick, מדגישה את האי נוחות שלהם להיכתר כבוט ולא כטיפול, גם אם המשתמשים רואים אותו ככזה. ההבדל הזה חשוב בעולם הבריאות הדיגיטלי הזוחל, החסר בפיקוח מהרשויות רפואיות כמו ניהול מזון ותרופות.
מתוך: www.example.com
שאלות נפוצות
האם בוטי AI נחשבים לטיפול?
בוטי AI אינם שווים לשיחות טיפול רגילות. למרות שהם משתמשים בטכניקות שמשתמשים בהם טיפלנים, כגון הצהרות סמפטיות והצעת אסטרטגיות להתמודדות, הם לא מאופיינים כטיפול.
האם יש לבוטים אישור מ- FDA?
רוב בוטי AI בתעשיית הבריאות הנפשית אין להם אישור מ- FDA. עם זאת, חברות רבות איפשרו באופן רשמי את הנחת האישור כדי להבטיח האמות ואישור על יעילותם.
איך בוטים משקיעים לטיפול בבריאות הנפש?
הבוטים מספקים תמיכה מנטלית נגישה וללא סימה, בעיקר לאנשים המתמודדים עם אתגרים פחות חמורים. הם מספקים דרך לנהל מתח, חרדה ודיכאון ויכולים להשקיע בטיפול רגיל או להיות אלטרנטיבה לפתיחת רשימות המתנה ממושכות.
האם הבוטים יכולים לזהות מצבי חירום?
למרות שהבוטים אינם מיועדים לספק ייעוץ במצבי חירום או למניעת עצמית, הם נמצאים כדי לזהות מצבים פוטציאליים לאירועי חירום. במקרים כאלה, הם יכולים לאפשר למשתמשים מידע למספרי הוקלה ומשאבים אחרים לוודא סיוע הולם.
הליך בריאות בדיגיטל כולל גם צמיחה בעסקים המקומיים וגם ג"ע וכמובן זידום תחרותי.
The source of the article is from the blog elblog.pl