En gruppe statsadvokater har udtrykt bekymring over en udøvende ordre, der blev underskrevet af præsident Biden sidste år. De advarer om, at ordren kan føre til øget regeringskontrol over kunstig intelligens (AI) og potentielt udnyttes til politiske formål. Koalitionen af statsadvokater, ledet af den utahanske statsadvokat Sean Reyes, argumenterer for, at den udøvende ordre forsøger at centralisere kontrol over den AI-teknologi, som bliver udviklet af den private sektor. De giver også udtryk for bekymring for, at denne kontrol kan bruges til censur af påstået “desinformation”.
Præsident Biden underskrev ordren i oktober med henblik på at etablere nye standarder for AI-sikkerhed og samtidig beskytte privatliv, arbejdstagerrettigheder og forbrugerbeskyttelse. Udviklere blev pålagt at dele sikkerhedstestresultater og anden relevant information med regeringen. Ordnens intention var også at beskytte amerikanere mod AI-baseret bedrageri ved at fastsætte standarder for at skelne mellem AI-genereret og ægte indhold.
Statsadvokaterne hævder imidlertid, at den udøvende ordre giver Handelsministeriet en “billedeembedsfunktion” til at føre tilsyn med AI-udvikling. De argumenterer for, at ordren pålægger udviklere en “ugennemsigtig og udemokratisk proces” og kan hæmme AI-innovation, styrke dominansen af store teknologivirksomheder og ikke tilstrækkeligt beskytte borgerne.
Statsadvokaterne hævder desuden, at den udøvende ordre ikke afslører, hvordan den føderale regering vil bruge den leverede information, hvilket skaber, hvad de betegner som en “regulerende black box”. De kritiserer rapporteringskravene og antyder, at de er et påskud for den føderale regering til at identificere AI-udviklere og presse dem til at følge administrationens præferencer.
Derudover udtrykker statsadvokaterne bekymring over, at den udøvende ordre introducerer partisk beslutningstagning ved at kræve, at designere skal demonstrere deres evne til at bekæmpe “desinformation”. De understreger, at den lov, som ordren blev udstedt under, Defense Production Act, ikke har beføjelse til at regulere AI-udvikling, men kun opmuntrer til produktionen af det.
I deres brev til Handelsminister Gina Raimondo opfordrer statsadvokaterne til, at spørgsmål relateret til AI skal håndteres gennem den forfatningsmæssige demokratiske proces i stedet for udøvende dekret. De lægger vægt på vigtigheden af at opretholde retsstatsprincippet og sikre, at enhver regulering af AI er i overensstemmelse med autoriseret udøvende handling og beskytter mod regeringscensur.
Mens Biden-administrationen skal navigere i den komplekse opgave med at regulere AI, skal den gøre det med kongressens involvering og respekt for forfatningsmæssige principper. De bekymringer, der er rejst af statsadvokaterne, understreger behovet for en afbalanceret tilgang, der undgår overdreven regeringskontrol, fremmer innovation og opretholder demokratiske principper i formningen af AI’s fremtid.
FAQ:
1. Hvad er statsadvokaterne bekymrede for vedrørende præsident Bidens udøvende ordre om kunstig intelligens?
Statsadvokaterne er bekymrede for, at den udøvende ordre kan føre til øget regeringskontrol over AI og potentielle politiske udnyttelser.
2. Hvad sigter den udøvende ordre mod at etablere?
Den udøvende ordre sigter mod at etablere nye standarder for AI-sikkerhed og samtidig beskytte privatliv, arbejdstagerrettigheder og forbrugerbeskyttelse.
3. Hvilke krav blev der opstillet for udviklere i den udøvende ordre?
Udviklere skulle dele sikkerhedstestresultater og anden relevant information med regeringen.
4. Hvad bekymrer statsadvokaterne vedrørende den udøvende ordres indvirkning på AI-innovation?
Statsadvokaterne hævder, at den udøvende ordre kan hæmme AI-innovation, styrke dominansen af store teknologivirksomheder og ikke tilstrækkeligt beskytte borgerne.
5. Hvad er statsadvokaternes bekymring vedrørende offentliggørelsen af informationen i den udøvende ordre?
Statsadvokaterne hævder, at den udøvende ordre ikke afslører, hvordan den føderale regering vil bruge den leverede information, hvilket skaber, hvad de betegner som en “regulerende black box”.
6. Hvordan ser statsadvokaterne på rapporteringskravene i den udøvende ordre?
Statsadvokaterne kritiserer rapporteringskravene og antyder, at de er et påskud for den føderale regering til at identificere AI-udviklere og presse dem til at følge administrationens præferencer.
7. Hvad lægger statsadvokaterne vægt på i deres brev til Handelsministeren?
Statsadvokaterne lægger vægt på vigtigheden af at håndtere AI-spørgsmål gennem den forfatningsmæssige demokratiske proces og opretholde retsstatsprincippet for at forhindre regeringscensur.
Definitioner:
– Kunstig intelligens (AI): Simuleringen af menneskelig intelligens i maskiner, der er programmeret til at tænke og lære som mennesker, udføre opgaver, der normalt kræver menneskelig intelligens, og forbedre deres præstation over tid.
– Udøvende ordre: En anvisning udstedt af præsidenten for USA, der styrer operationerne i den føderale regering. Den har lovmæssig gyldighed og kræver ikke kongresgodkendelse.
– Desinformation: Falsk eller vildledende information, der bevidst spredes for at bedrage eller manipulere menneskers opfattelse af virkeligheden.
– Billedeembedsfunktion: Handlingen med at kontrollere adgang til noget, i dette tilfælde henvisende til kontrollen over AI-teknologi af Handelsministeriet.
– Ugennemsigtig og udemokratisk proces: En proces, der mangler gennemsigtighed og demokratisk beslutningstagning, hvor beslutninger træffes uden klart synlighed eller offentlig deltagelse.
The source of the article is from the blog karacasanime.com.ve