Новият Закон за изкуствен интелект на ЕС представлява историческо постижение, като прави Европейския съюз първата юрисдикция в света, която приема законодателство, специално насочено към регулиране на изкуствения интелект. Законът за изкуствен интелект, който беше недавно одобрен, приема рисков подход, изискващ от компаниите да спазват закона преди да пускат продукти с изкуствен интелект на пазара. Въпреки че това се разглежда като значителна стъпка за адресиране на рисковете, свързани с изкуствения интелект, някои експерти считат, че законодателството не отговаря адекватно в някои области.
Един от основните проблеми, повдигнат от критиците, е наблюдаваният липса на регулация за най-големите модели на изкуствен интелект, които имат потенциал да причинят най-голямо вреди. Тези модели, известни като основни модели, се обучават на големи количества данни и могат да бъдат използвани за различни задачи. Макс фон Тун, директор на Европейския институт за отворени пазари, твърди, че новите разпоредби не се справят с достатъчно силата и влиянието на доминиращите технологични компании в екосистемата на изкуствения интелект. Според него законодателството не успява да се справи с монополистичния контрол, който тези компании осъществяват върху личния живот, икономиките и демокрациите.
Въпреки тези загрижености, много стартъпи и малки бизнеси от индустрията на изкуствения интелект приветстват яснотата, предоставена от новото законодателство. Те го възглеждат като положителна стъпка към използването на изкуствения интелект по отговорен начин, насърчаването на доверие и осигуряването на безопасност на системите с изкуствен интелект. Алекс Комбеси, изпълнителен директор на френската компания за отворен код Giskard, описва Закона за изкуствен интелект на ЕС като „исторически момент“, който открива пътя за бъдеще, където изкуственият интелект се използва по отговорен начин.
Законодателството класифицира продуктите с изкуствен интелект в зависимост от използваната изчислителна мощност за тяхното обучение, като се прилагат по-строги регулации за тези, които надхвърлят определен праг. Въпреки че тази класификационна система се разглежда като начална точка, някои експерти твърдят, че тя би трябвало да отчита влиянието на системите с изкуствен интелект върху основните права, особено когато се използват в информационното пространство. Те посочват, че изкуственият интелект трябва да бъде разглеждан като обществено благо, и Европейската комисия трябва да промени класификацията, за да отрази това.
Балансирането на интересите на частните компании с необходимостта от регулация е другото предизвикателство, заложено в Закона за изкуствен интелект на ЕС. Джули Лин Тайгланд, управляващ партньор в EY за Европа, Близкия изток, Индия и Африка, подчертава важността на усвояването на динамиката на частния сектор да насърчава иновациите в областта на изкуствения интелект и да направи Европа по-конкурентоспособна. Въпреки това тя също така подчертава нуждата от бизнесите да се подготвят за закона и да разберат своите правни отговорности.
Докато приемането на Закона за изкуствен интелект на ЕС представлява съществена стъпка, фокусът сега се премества към неговото ефективно прилагане и изпълнение. Допълнителното законодателство, като Директивата за отговорност при използване на изкуствен интелект и Канцеларията по изкуствен интелект на ЕС, ще играят ключова роля в подкрепата на прилагането на новите регулации. Директивата за отговорност при използването на изкуствен интелект има за цел да помогне при претенциите за отговорност, свързани с продукти и услуги, използващи изкуствен интелект, докато Канцеларията по изкуствен интелект на ЕС се стреми да оптимизира прилагането на правилата.
Тъй като изкуственият интелект продължава да напредва и да формира различни аспекти на нашия живот, намирането на правилния баланс между регулацията и иновациите става от съществено значение. Новото законодателство на ЕС представлява съществена стъпка към адресиране на рисковете на изкуствения интелект. Въпреки това, вероятно ще бъдат необходими продължителни дискусии и корекции, за да се гарантира, че регулацията следва темпото на технологичното развитие и развиващите се обществени потребности.
The source of the article is from the blog elblog.pl