في العصور الأولى ليس بعيدا، كانت أفلام خيال العلم مثل سلسلة ترميناتور تجذب خيالنا بمخاوف من انقلاب روبوتي وتفوق التقنية الذكية. وكانت هذه التخمينات في كثير من الأحيان تُغفل عنها باعتبارها مجرد خيال، لكن المناقشات الحديثة كشفت عن خطورة واقعية لمخاطر التقنية الذكية على حقوقنا وحرياتنا. في مقابلة حديثة على برنامج “STAND” مع كيلي ونيكي تشيباكا، عبّر مايك ماثيس، مؤسس معهد بيتر إنترنت، عن مخاوفه من التهديد الذي تشكله التقنية الذكية على حقوقنا الطبيعية.
على الرغم من أننا ربما لا نواجه حاليًا سيناريو شبيه بترميناتور، إلا أن ظهور التقنية الذكية أثار مخاوف مشروعة بشأن انتهاك حقوقنا المدرجة في الدستور. حيث يشكل امتلاك شركات التقنية الذكية للقوة والتأثير تهديدًا لتبادل الأفكار الحرة والوصول إلى معلومات موثوقة والحفاظ على حياد الحكومة. شدد ماثيس على ضرورة هذه القضية، مشيرًا إلى الطرق المختلفة التي تعرض فيها التقنية الذكية خصوصيتنا، وتقييد حريتنا في التعبير، وتلاعب بالمسارات التاريخية من خلال نتائج محايدة.
لاستعراض هذه النقطة، شارك ماثيس مثالًا مروعًا من مؤتمر شارك فيه في واشنطن العاصمة. هناك، علم أن ChatGPT، نموذج تقنية ذكاء اصطناعي، يمكنه إنتاج صورة لدونالد ترامب بيديه متنجستين بالدماء، ولكن لا يمكنه إنتاج صورة لبيل وهيلاري كلينتون. تمثيل الانحيازي هذا هو مثال بارز على كيفية استمرار التقنية الذكية في زراعة الانقسامات الاجتماعية وتأثير تصور الجمهور. هذه التحيزات تمتد أيضًا إلى أنظمة تقنية ذكاء اصطناعي أخرى. على سبيل المثال، واجهت Google Gemini انتقادات لإنتاج صور لشخصيات تاريخية تصور أعراقًا أو هويات جنسية خاطئة. هذه التشويهات لا تقلل فقط من دقة التاريخ ولكن تعزز أيضًا الصور النمطية الضارة.
على الرغم من المخاوف المتزايدة المحيطة بالتقنية الذكية، يقدم ماثيس دليلاً على الأمل. يعتقد أن تنفيذ تدابير مثل السلامة والشفافية والحياد والمساءلة يمكن أن يساعد على التخفيف من المخاطر المرتبطة بالتقنية الذكية. تتطلب السلامة بقاء بعض المحتويات خاصة، مع الاعتراف بأن بعض المحتوى قد يكون ضارًا بالفعل. تتطلب الشفافية نشر قواعد تنظيم المحتوى وإجراءات الإنفاذ، مما يضمن المساءلة ويعزز الثقة. الحياد يؤكد على أهمية بقاء المنصات محايدة وعدم اتخاذ جانب. وأخيرًا، فإن المساءلة تستلزم إنشاء إشراف من جهة خارجية لضمان أن تلتزم هذه الشركات القوية بالحواجز المحددة.
بهذه المعايير في مكانها، يظل ماثيس متفائلًا باحتياطي التقنية الذكية دون تعدي على حريتنا في التعبير. ينبغي أن تكون الحفاظ على حقوقنا المدرجة في الدستور وحماية خصوصيتنا أمرًا أساسيًا. كما قال ماثيس بشكل لائق خلال مقابلته، “لا يمكن تحقيق العدالة والتقدم إلا عندما يتم سماع جميع الأصوات.”
للمزيد من رؤى مايك ماثيس حول مخاطر التقنية الذكية والحلول المقترحة لحماية حريتنا وخصوصيتنا في هذا العصر الجديد، لا تفوت الحلقة الأخيرة من STAND. تتوفر الحلقة على مختلف المنصات، بما في ذلك YouTube وRumble ومنصات البث الصوتي.
الأسئلة الشائعة:
The source of the article is from the blog rugbynews.at